Bonjour à tous, comme promis, voici une présentation de mon micro. J'ai choisi d'illustrer chaque objectif avec une photo de la même préparation, pour égayer une énumération fastidieuse. Ces objectifs sont montés sur un statif Leitz SM-LUX que j'ai acheté nu ( avec la tête bino, toutefois) pour une bouchée de pain. Je' l'ai ensuite habillé progressivement, au gré de mes trouvailles sur E-Bay. Je continue à chercher, pour l'améliorer progressivement, car pour l'instant, on ne peut pas dire que l'ensemble soit orthodoxe, âmes sensibles s'abstenir..
Les photos ne sont pas recadrées, mais redimensionnées, évidemment, et retouchées a minima ( un peu plus de contraste, un peu d'accentuation pour compenser le redimensionnement). l'APN utilisé est un compact de base, un canon A560 à 7,1 magapixels (3072x2304), et je prend les photos "à l''oculaire", sans adaptateur, sauf pour Helicon Focus. habituellemen, je les recadre pour supprimer les bordures noires, mais j'ai voulu montrer le champ maximal dont je dispose. je préfère recadrer que zoomer (x3) avec cet APN, car j'ai remarqué une perte de piqué un peu trop marquée, alors j'évite.
Les oculaires utilisés ici sont des Carl Zeiss x12.5 Kpl H, très grand champ ( diamètre de la lentille d'oeil : 20 mm), et Il y a l'épaulement qui va bien pour placer le disque micrométrique! De beaux objets qui méritent sans doute mieux que les objectifs dont je dispose actuellement..patience
Mon x10 est un simple C Zeiss achromatique, je m'en sers surtout pour repérer les endroits intéressants, en mycologie, les éléments sont souvent trop petits pour une autre utilisation :
Mon x20 est un Swift achromatique, standard. je m'en sers déjà plus souvent.. :
Le x40 est l'objectif de "travail", c'est aussi un simple C.Zeiss achromatique, mais son image est bonne :
Celui-ci est moins fréquent, un x50 WATSON Fl , an = 0.95, à immersion. Dommage que la préparation montre des éléments peu décorés, voire lisses, ce n'est pas l'ideal pour mettre en évidence le gain important de définition par rapport au précédent, d'autant plus que la profondeur de champ sensiblement plus faible m'interdit d'être net partout :
Mon x100, est en fait un x95 Leitz Fl à iris, na 1.10-1.32
Rien d'invraisemblable dans tout cela, si l'on excepte le côté bariolé des marques choisies..Les plus observateurs auront toutefois remarqué les valeurs exotiques des échelles indiquées en bas à droite des photos...suite au message suivant, le quota de photos jointes est épuisé..