Bonsoir,
un microscope pétrographique peut être utilisé en biologie.
L'inverse n'est pas vraiment vrai car, si on peut faire des observations ou des images avec juste 2 polarisants croisés, on ne pourra faire les mesures importantes en minéralogie ou mème simplement choisir les teintes de polarisations les plus spectaculaires pour la photographie d'une lame donnée.
Donc pour un achat unique, il vaudrait mieux se tourner vers un modèle pétrographique avec d'emblée une platine tournante et des objectifs sans tension.
Mais ils sont chers et rares.
Il est plus facile de commencer avec un modèle biologique. En envisageant éventuellement de le complèter avec une platine tournante dans le cas d'un microscope modulaire du style d'un Olympus BH; mais ce sera long et aléatoire.
Donc l'achat de 2 microscopes se justifie à mon avis.
De toute façon si on le peut, à l'usage, il vaut mieux avoir 2 appareils. C'est plus efficace car cela évite des règlages lors des échanges d'accessoires.
Il y a peu de modèles vraiment polyvalents permettant de passer en quelques règlages des différents contrastes utilisés en biologie à la polarisation. Surtout ils sont haut de gamme et chers. Et enfin ce qui est redhibitoire à mon sens, c'est que les surplatines de platines tournantes de polarisation sont bien moins pratiques que les mouvements croisés d'une platine biologique. (Alain manipulerais tu tous les jours les 2 petits boutons x y éloignés de cette platine d'amplival? alors que les boutons coaxiaux sont si pratiques et sont bien plus ergonomiques?)
Donc encore une fois pour quelqu'un qui veut faire sérieusement à la fois de la microscopie biologique et pétrographique, je conseille l'achat de 2 appareils.
PS: il semble que Fred a bien fait de tour de l'offre disponible actuellement en microscope pétrographique bon marché. Ce sont malheureusement des monoculaires.
Pour donner une idée d'un prix neuf, voici un
novex pétrographique trinoculaire