de Volatil » 24 Aoû 2022 01:21
Les ouvertures numériques ne sont pas les mêmes. Donc il y a bien des différences mais cela dépend également de ta loupe et de sa capacité à résoudre les détails, résolution donnée par le constructeur en "line pairs per millimeter" (lp/mm). Cette information n'est pas toujours accessible, ou bien l'objectif qui a été couplé pour obtenir l'information n'a pas été clairement indiqué par le constructeur. Il est donc difficle de faire des comparaisons entre les objectifs. Cependant, je pense que tu peux encore trouver les ouvertures numériques de la majorité des objectifs, du moins pour le marché de l'occasion.
Comme tu le sais, j'ai installé un ancien objectif apochromatique provenant d'une Olympus SZH sur une Leica. Je sens une nette différence avec un plan achromatique Leica et Wild. Il y a une meilleure résolution à fort grossissement et il n'y a plus de franges de couleur lors de l'observation optique. Je ne prends pas de photographie à la loupe, je ne peux donc pas me prononcer dans ce sens. Toutefois, il est important de noter que les photos capturées à partir d'une loupe binoculaire restent typiquement décevantes, même avec une loupe entièrement corrigée et équipée d'une option de déplacement axial de l'objectif. Il suffit de regarder quelques photographies digitales empilées, disponibles dans de nombreuses publications taxonomiques. Par exemple, tu peux faire une recherche sur Google Scholar avec des mots clés comme "Zootaxa"+"Leica M205", télécharger l'article correspondant et prendre connaissance de la qualité de la documentation associée. C'est donc d'usage pour la documentation scientifique, notamment pour sa praticité. Si tu ne souhaites pas capturer des photographies à usage scientifique et que tu n'ambitionnes pas la résolution de détails morphologiques et méristiques très fins, je pense que l'achat d'un objectif apochromatique n'est pas une bonne affaire.