Alors, bon, on se calme,
En bactério, le contraste de phase est d'une inutilité totale et flagrante.
En bactério, le problème est d'avoir un condenseur de qualité pour l'immersion à l'huile.
En bactério, le problème est d'avoir un objectif à immersion 90x ou 100x et pas du premier choix, du solide, du qui tient la route.
En bactério il va aussi falloir se battre avec les colorations, notamment de Gram (mais pas seulement) et apprendre à faire un montage correct.
En bactério il va falloir apprendre au moins à minima à appréhender les problèmes de contagion (vu les saloperies que l'on manipule).
En bacterio, il va falloir apprendre que la bactério c'est un métier (qui ne s'improvise pas).
Faudrait que tous ceux qui me parle de contraste de phase m'explique à quoi cela sert dans l'observation (par exemple) d'un crachat de tuberculeux ???
Par contre, on fait de la fluorescence, de l'UV, du marquage immuno, techniques à la portée du premier venu bien sur.
Alors jeune homme, jamais vous n'observerez avec des moyens abordables au commun des mortels des bactéries vivantes (prières de ne pas venir me parler des bactéries des eaux croupies ou des vases de fleurs !).
Deuxièmement un microscope "de base" en bactério, cela coûte la peau des fesses et des techniques pas faciles.
La première question à se poser, est : pourquoi voulez vous faire de la bactério ?
Deuxièmement, avez vous déjà manipulé un microscope (et dieu sait que ce n'est pas la discipline par laquelle on débute !).
Merci à Bernard qui a posé les bonnes questions (hormis le CP).
Amicalement (malgré l'apparence agressive (((mais ce n'est qu'une apparence)))) Le nombre de parenthèses est respecté, d'un point de vue mathématique.
Amicalement,
Alain