appareils photos

[DUTILLEUL213]

Hello,

Deux questions m' amènent ici :

1) Quelques soucis de santé m' invitent à donner à l'un de mes proches mon appareil photo HS 50 EXR Fuji ainsi que le trépied, seulement j'aimerais bien trouver un appareil moins lourd et au moins aussi bien que celui-ci, comme je ne suis pas encore assez experte dans ce domaine, vous aurez peut être des conseils à me donner.
Bien sûr cela peut se faire par message privé afin de ne pas surcharger le forum.
Il s'agit principalement de photographier quelques animaux mais je sais que ce sera très limite par rapport au matériel utiliser en général.

2) J'ai cru comprendre qu'il existe un APN avec télécommande sans fil, peut-être un Lumix, mais je ne suis pas sûre, aussi j'aimerais
bien acheter plus tard un autre APN pour remplacer mon petit Canon que je pose sur mon microscope binoculaire. Je pense que ce genre d'appareil est cher et qu'il sera préférable de l'acheter d' occasion.

Merci beaucoup et belle journée printanière à vous.
Une petite photo d'un minou qui vit à la dure été comme hiver et vient de temps en temps dormir dans mon jardin. Le pauvre a eu un ennui et il lui manque un morceau de queue.

[Maraussan]

Bonjour,
il existe un appareil compact EXPERT absolument exceptionnel, le Panasonic Lumix DMC-LX100, à grand format de capteur, plusieurs options (priorité au diaphragme, priorité vitesse, Auto, IA...), macro, aufofocus débrayable et mise au point manuelle avec fonction loupe, vidéo HD et 4K (24 images/sec). Tous formats d'enregistrement (JPEG, RAW...).
C'est depuis 6 mois mon portable (photo et vidéo) de référence pour crapahuter en conditions difficiles, en version Leica D-Lux type 109, avec carte SDXC3 64 Giga.
Ecran 3 pouces + viseur électronique...
LEICA seul offre la dernière version du logiciel Adobe Photoshop Lightroom.
Pot d'Actimel sur le flash en macro ultra-rapprochée.

Pilotable à distance avec un Smartphone/Tablette sous Android (ou un Apple), par Wifi et application "Leica Image Shuttle".

Panasonic-Lumix DMC-LX100.jpg (178.65 Kio) Vu 12065 fois

Leica D-Lux Type 109.jpg (179.81 Kio) Vu 12052 fois

DMC-LX100 Top 700.jpg (81.9 Kio) Vu 11915 fois

[Djotchi]

Bonjour,

affectivement, ce boitier semble parfait mais :

Format du capteur 4/3 donc APS-C avec seulement 12,8 mégapixels !!!!!

Il semblerait que seulement une partie du capteur soit utilisé , pour satisfaire a différents formats 16/9 etc... mais aucun mode utilise le capteur dans sa totalité , donc a la final : 12,8 mégapixels maximum !!

Pour moi , c'est dommage , aujourd'hui, 12 mégapixels, c'est vraiment juste .

Aprés, tout dépend de l'utilité , mais il me semble que dans le cas de Catherine, un peu plus de pixels seraient les bienvenues .

Avec la superbe qualité des capteurs d’aujourd’hui, un peu de pixels remplace allégrement une focale un peu courte , pour les oiseaux par exemple .

Voilà mon avis

[shrek]

12 Méga trop juste ...?
Et pour quoi faire ?
Un tirage de 4x3 Mètres !

jp

[Maraussan]

Bonjour,
le capteur est du type Four Thirds (4/3 de 18 x 13,5mm) de 16 millions de pixel, et n'utilise que 12.5 millions de pixels en format 4:3.
Les autres formats 2:3 et 16:9 sont commutables.
Plus de pixels (pour faire quoi ?) obligerait - soit à diminuer leur taille pour le même format - soit à utiliser un capteur plus grand et donc diminuer la compacité du boitier.
Pour avoir utilisé et testé une dizaine d'autres modèles compacts dernièrement, ce boitier est le plus brillant, le plus intelligent, et fait les meilleures pdv. Si on rajoute la vidéo 4K et les modes tout manuel, il est imbattable...

[Djotchi]

12 Méga trop juste ...?
Et pour quoi faire ?
Un tirage de 4x3 Mètres !

jp

Il est parfaitement clair que la photographie n'est pas votre plats favoris , 12 mGpixs pour quoi faire ?

Un photographe d'aujourd'hui, lui, c'est quoi en faire et certainement pas du 4X3 metres pacque j'ai déja réalisé du 4X3 mètres avec du 12 mgpix, un D2X. Nikon et d'une qualité parfaite.

[baguette]

12 Méga trop juste ...?
Et pour quoi faire ?
Un tirage de 4x3 Mètres !

jp

Il est parfaitement clair que la photographie n'est pas votre plats favoris , 12 mGpixs pour quoi faire ?

Un photographe d'aujourd'hui, lui, c'est quoi en faire et certainement pas du 4X3 metres pacque j'ai déja réalisé du 4X3 mètres avec du 12 mgpix, un D2X. Nikon et d'une qualité parfaite.

Djotchi, faudrait arrêter de fantasmer sur les pixels ! Une photo numérique, c'est certes des pixels, mais aussi les ISO et entre 100 et 400 ou 1600, il n'y a pas photo (si j'ose dire) sur la résolution, le piqué, la définition.
C'est aussi tout un choix sur la vitesse, l'ouverture, ce qui ne semble pas te perturber.
Perso, j'ai vu des photos sublimes avec 6 Mgpix et des photos de me..e avec 20 mgpix.
Tous à fait d'accord avec Shrek. A vrai dire, jusqau'au format A4, 6 mgpix sont amplement suffisants.
Le snobisme existe aussi en photographie, comme en informatique ou en audio.

PS. S'il n'y a qu'un plat, il n'y a pas de "s" à plat, ni à favori.

[Djotchi]

J'insiste, en toute amicalité, la photographie n'est pas votre plats favoris !

La photographie, en prise de vues a été mon métier pendant une quinzaine d'années, spécialisé en sports nautique, je crois pouvoir en parlé .

Argentique et numérique , les F4, F5, D1, D1X, D2X, D3, D3S et maintenant D800E 36 millions de pixels (mais aujourd'hui en retraite !! ouffff)

La photographie a été révolutionner avec l'informatique embarqué.

Comme la microscopie, qui là est votre domaine , pourriez-vous comparer un BH2 Olympus, qui me donne entière satisfaction, avec le dernier cri microscope en confocal laser , visu 3D etc..

C'est la même chose pour la photographie, 6 ou 12 mégapix vous donnent satisfaction pour l'usage que vous en faites, tout comme moi avec mon BH2.

Un nouveau monde photographique est là depuis quelques années, effectivement , d'excellentes photos ont été faites en 4 mgpixs, tant que ces clichées reste pour 4 mgpixs , mais le 12 mgpixs a quand même bien amélioré les choses , puis le 18, puis le 24, puis le 36 avec le D800E Nikon et Canon sort un 50 mégapixels , croyez-vous vraiment que ce soit juste pour un effet de mode !

Votre avis n'est pas très avisé , c'est comme si je vous disais qu'il n'était pas nécessaire de vendre un microscope confocal laser puisque je me satisfait de mon BH2.

A chacun son monde .

Toujours est-il que pour Catherine, je lui conseil un peu de pixels , qui pourront l'aider pour les sujets un peu éloigné et de petite dimension, 16 ou 18 serait pas mal, 24 le top.

Alain, pour mes fautes d’orthographe, merci par avance pour tes corrections avisés. , c'est vraiment trop gentil.

[shrek]

12 Méga trop juste ...?
Et pour quoi faire ?
Un tirage de 4x3 Mètres !

jp

Il est parfaitement clair que la photographie n'est pas votre plats favoris , 12 mGpixs pour quoi faire ?

Un photographe d'aujourd'hui, lui, c'est quoi en faire et certainement pas du 4X3 metres pacque j'ai déja réalisé du 4X3 mètres avec du 12 mgpix, un D2X. Nikon et d'une qualité parfaite.

Ben ...pas ma tasse de thé n'étant pas anglais !
Je fais de la photo depuis certainement plus longtemps que vous et un peu plus de politesse ne vous "écorcherait pas la G....!"
A bon entendeur ,salut
jpierre

[Gérard Weiss]

Bonsoir à tous,

Tout dépend de ce que l'on veut faire bien sûr, mais je trouve que 12 MPx est déjà très bien dans la plupart des cas. Ce qui est encore plus important est la qualité de l’objectif, la sensibilité de la matrice au bruit et la qualité des post-traitements, en particulier le traitement des couleurs, le débruitage et l'accentuation. J'ajouterais aussi l'amplitude du zoom : 6x ou mieux 10x est bien pratique, surtout lorsqu'il descend à 25 ou 28mm en équivalent 24x36 ! Les possibilités macro. Il y a aussi bien d'autres paramètres utiles... (Par exemple la fermeture maximale de l'objectif, pourquoi un Lumix FZ1000 ne ferme-t-il pas au delà de F/8 ? Pour forcer les gens à acheter des reflex ?)

Inutile donc de se chamailler, il faut d'abord définir ce que l'on veut faire..............