(et des colorants "exotiques")
Voilà un aspect du problème.
Au tout début de ce sujet, André parle de globules rouges, comme il se doit, et même en disant "érythrocyte" on a encore la notion de couleur. Alors je me suis dit naïvement : où voit-il du rouge ? Une photo de coquelicot ou de rouge-gorge, c'est quand même plus esthétique. Pour la même raison, ceux qui aiment photographier des cristaux ajoutent parfois une lumière qui les colore artificiellement. Plus difficile ou impossible avec les protozoaires. On n'est pas encore prêt d'en faire des posters, même si sur la collection d'images existant sur Internet on peut trouver des photos épatantes. Mais réalisées avec quels microscopes, pour quel prix ? Et est-ce l'objectif 100 ?
Fredlab, j'ai vu ce que tu donnes en exemple. Cela peut certainement avoir un intérêt scientifique, mais le photographe qui prend des photos pour la satisfaction que les photographes connaissent, y trouverait-il son compte ? C'est aussi un rappel d'une question posée à vasselle qui avait posté la photo d'un morceau de sucre : scientifique ou artistique ? Il me semble que la performance de l'objectif 100 se limite à des questions scientifiques, comme dans le cas du frottis sanguin.
Alain, ce que j'appelle l'ultrastructure, c'est tout ce qui peut apparaître à fort grossissement : le noyau, plastes, vacuoles,... les organites donc.
)
