de Gérard-Breton » 31 Aoû 2017 13:47
Bonjour Gérard,
Non, l'idée de récapitulation n'est pas "trop simple", mais il ne faut l'appliquer que lorsque c'est pertinent. Je m'explique. Pour faire simple : en matière de phylogenèse, d'évolution, on prendra en considération des caractères ou des organes homologues, c'est à dire ayant la même signification embryologique ou ontogénique. Ici, la récapitulation peut être envisagée (d'ailleurs plus comme une image que comme une loi).
En matière d'adaptation, de morphologie fonctionnelle, des organes ayant le même rôle sont dits analogues, ils servent la même fonction. Et là, la récapitulation ne peut pas s'appliquer. Une épine d'oeuf de rotifère est analogue du cil d'un cilié, mais pas homologue : le cil de cilié n'est pas l'ancêtre de l'épine de l'oeuf de rotifère.
Ta réflexion sur la sélection sur les stades larvaires est parfaitement juste. Mais là encore, avant d'être sélectionnée, une forme (ou un stade, ou un organe, etc...) doit être adaptée : homologies et analogies après sélection sont étroitement imbriquées.
Cordialement
Gérard Breton