Le Naturaliste

bonjour à tous.
2 clichés en fond clair, sans préparation, sur les pseudopodes d'une ARCELLA très "active" !

Bonjour Yves,

Il y en a qui ont de la chance. Moi, je ne trouve que des thèques vides. Ton arcella a l’air de déguster une algue (un Coelastrum ? Rien n’est moins sûr). Je sais que je n’ai pas à te donner de conseils, mais est-ce que ta photo ne gagnerait pas à être composée de deux photos au moins, une représentant la thèque et l’autre les pseudopodes ? Evidemment, de telles idées lumineuses vous viennent à la tête après coup, mais je pense qu’on devrait généraliser la technique des piles, devenue beaucoup plus facile avec le matos moderne. Je pense aussi qu’on devrait utiliser le plus souvent possible l’éclairage oblique qui, contrairement à l’éclairage Koehler, donne des résultats plus « esthétiques » en photo. J’ai essayé dernièrement la technique de polarisation avec COL, présentée il y a 11 ans par Jean-Marc Babalian sur Mikroscopia. Avec un éclairage moderne puissant, elle permet d’obtenir un effet DIC parfois saisissant. Evidemment, tu peux très bien dire «de quoi je me mêle », si je t’ai vexé avec mes conseils de novice.
A+

Meuh, non ! je ne vexe pas quand on me donne des idées . Surtout que le "novice" n'est pas si novice que ça !
Reste que faire un empilage, stacking, zédification ou autre déconvolution la dessus, ça n'aurait pas donné grand chose : la thèque est trop épaisse par rapport à l'épaisseur des pseudopodes ( quelques µ ? ) qui "glissent" sur la lame; donc il fallait faire un choix .
C'est vrai qu'on pourrait travailler un peu l'image ... j'ai déjà posté des clichés de pseudopodes en fond noir ( cf plus bas ) mais présentement ça n'apportait rien. L'éclairage oblique, certainement ; j'y penserai la prochaine fois . Le DIC serait encore un must pour ces choses incolores, mais pour l'instant mon vieux DIAPLAN n'a pas ces moyens ( et moi non plus ).
Ne te désespère pas de trouver des thécamibiens à l'ouvrage ! Sur des centaines, il y en a parfois un seul mais le spectacle est sympa ; et en plus il n'y a pas à courir après la bestiole...

encore un cliché pour le plaisir avec un petit "plus" grâce au Père Noël... ( enfin... plutôt le "Père Fabien" )

Hello Yves,
Superbe photo.
Le père Noël est donc bien passé comme prévu...

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bravo,
L'image est superbe et l'intervention du père noël est manifeste avec un effet de pseudo ombrage bien marqué!
Félicitation pour le nouveau matériel.

C'est une image de concours; Pour chipoter, je déplore juste pour la composition la présence du petit filament d'algue sous les pseudopodes.

La zone de netteté est parfaitement placée au dessus des pseudopodes et à la base de la thèque
Bien sur, on pourrait préférer voir l'ensemble de la surface de la thèque. Mais la coupe optique du contenu cellulaire avec les diatomées en cours de digestion est intéressante aussi et correspond plus à la vision du micrographe aux oculaires qu'une version zédifiée.

RUDNICKI a écrit:Bonjour Yves,
mais est-ce que ta photo ne gagnerait pas à être composée de deux photos au moins, une représentant la thèque et l’autre les pseudopodes ? Evidemment, de telles idées lumineuses vous viennent à la tête après coup, mais je pense qu’on devrait généraliser la technique des piles, devenue beaucoup plus facile avec le matos moderne. Je pense aussi qu’on devrait utiliser le plus souvent possible l’éclairage oblique qui, contrairement à l’éclairage Koehler, donne des résultats plus « esthétiques » en photo.
A+

Bravo Yves , quelle photo

Pour le stacking et la lumiere oblique !! Pas facile mettre en oeuvre , trop de deplacement dans la suite de clichés .
Enfin c'est la mon experience , si quelqu'un a une solution !!

Utilisateur nomade (via mobile device)

Félicitation Yves pour ton acquisition et la photo qui montre déjà ta maîtrise du DIC !

Pour Michel :

Pour le stacking et la lumiere oblique !! Pas facile mettre en oeuvre , trop de deplacement dans la suite de clichés .
Enfin c'est la mon experience , si quelqu'un a une solution !!

Je ne comprends pas trop ton problème ?
Je n'ai jamais été gêné par la lumière oblique pour effectuer une zédification !

Bravo Yves, belle observation et superbe image !

André a écrit:Félicitation Yves pour ton acquisition et la photo qui montre déjà ta maîtrise du DIC !

Pour Michel :

Pour le stacking et la lumiere oblique !! Pas facile mettre en oeuvre , trop de deplacement dans la suite de clichés .
Enfin c'est la mon experience , si quelqu'un a une solution !!

Je ne comprends pas trop ton problème ?
Je n'ai jamais été gêné par la lumière oblique pour effectuer une zédification !

Lors de la mise au point de chaque cliché en lumiere oblique, je vois parfaitement dans les oculaires un deplacement important du sujet qui pour moi ! Rend impossible la zedification, il y a t il une façon particuliere de faire ??? Je serais fortement demandeur !

Utilisateur nomade (via mobile device)