Pour ma part, je pencherai plutôt vers Glenodinium plutot que Hemidinium, le premier possédant une thèque et pas de pore terminal, le second sans thèque à la forme beaucoup plus amorphe. Un lien : http://protist.i.hosei.ac.jp/PDB/Images ... culus.html
Mais bon, je suis juste imprégné de mes récentes découvertes du monde planctonique et assurément pas un spécialiste de la chose.
Amicalement
Sylvain Bestiolomane-plantophile
Bino Olympus SZIII + Paralux L3000 trino pour macro + Diaplan trino + Panasonic G5
Bonjour Gérald, Sylvain, D'accord avec Sylvain : on peut exclure Hemidinium chez qui le cingulum (sillon équatorial) est très incomplet (voir le dessin du sujet sur Peridinium cinctum avec cingulum entier). Il est vrai que Glenodinium est plus ressemblant... mais aussi Gymnodinium. Cependant, sur le cliché on ne voit pas le sulcus (sillon longitudinal) ce qui pourrait quand même exclure Gymnodinium.
J'ai regardé mes autres clichés et on ne voit pas le sillon longitudinal. Je vais essayer de retrouver un spécimen dans l'échantillon dans le bocal sur le rebord de la fenêtre. Celle sur la photo avait l'air d'avoir trépassé mais avec une vivante je pourai peut-être voir l'autre côté. Sinon Glenodinium semble la plus probable.
Si Glenodinium est présent en Nouvelle-Angleterre USA et dans les provinces maritimes CDA il doit y en avoir ici dans le sud du Québec.
Effectivement, ce sillon est bien visible sur ce cliché. Je n'arrive pas à comprendre au travers de ce que je lis en anglais, si il est censé faire tout le tour ou n'occupe qu'une face. Ici une page avec les espèces et la plupart des diagnoses : Gymnodinium Stein
Et bravo pour la magnifique qualité de tes clichés ! Cette dernière photo est franchement magnifique.
Amicalement
Sylvain Bestiolomane-plantophile
Bino Olympus SZIII + Paralux L3000 trino pour macro + Diaplan trino + Panasonic G5