J'ai beau relire la charte de ce forum
Nulle part il n'est écrit que
-les critiques sont nécessaires
-les critiques se doivent d'être justifiées
-les critiques ne peuvent trouver de répondant de même nature
N'es tu pas en train de me faire rire Christian,
Il s'agit bien d'observation de la nature... que ce soit du microfeldspath au Salix du bord de la rivière...
donc... ce forum n'est pas la nature puisqu'il n'est pas observable sans critiques ?
Ai-je demandé une approbation pour mon travail ?
Ai-je demandé le moins du monde que l'on évalue (sachant le niveau mental intellectuel assez moyen) ou critique mes clips ou mes photos ?
Et si les critiques viennent fondées ou non, peu importe, n'ai je pas le droit en observateur agissant de répondre du tac au tac
à ceux qui n'ont pas les yeux pour voir ni les oreilles pour entendre ou qui ne savent changer de point de vue
Je dois bien, moi en tant que participant... lire des pages d'âneries...
Ai-je jamais vraiment et vainement critiqué le travail de quelqu'un d'autre ?
Je ne demande pas de réponse car je m'en fous de ta réponse
très poliment d'ailleurs.
et puisque tu aimes citer les autres
Parce qu'il y a urgence à sortir du cadre dans lequel on s'est enfermé. Ces cadres, on en a besoin, il faut les construire, mais il arrive un moment où il faut aussi les casser et c'est souvent le travail des scientifiques que de dépasser leurs référentiels habituels.
Etienne Danchin Directeur au CNRS, La théorie de l'Evolution doit faire sa révolution, 31 janvier 2012