Même si l'ouvrage de Delage et Herouard est de grand intérêt, de part la finesse des observation et descriptions, et la qualité des dessins, il repose sur des connaissances de ... 1896. La cytologie, la génétique, la protistologie ainsi que les techniques d'observation ont fait d'important progrès par la suite. L'ouvrage de Kudo date de 1954 (dans la dernière édition)... pour ma part je m'y réfère volontier, faute de posséder de traités plus récent que l'on peut trouver sur Amazon... Il n'empeche que le Delage et Herouard peut être utilisé pour identifier et mieux comprendre ce que nous observons, mais la classification proposée par ces auteurs est certainement obsolète.
Actuellement, on s'appuie sur l'analyse génétique pour déterminer la phylogénie des protozoaires (qui constituent un groupe paraphylétique, c'est à dire qui ne regroupe pas une entièreté de descendance).
Pour avoir une idée de la classification actuelle des protozoaires, il serait peut être intéressant de consulter le wikipedia à ce sujet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Protozoaen anglais :
http://www.catalogueoflife.org/browse/tree/id/2336186on peut voir aussi la classification utilisée par Protist information server :
http://protist.i.hosei.ac.jp/PDB/Images ... lassE.htmlle site micro*scope est aussi intéressant :
http://starcentral.mbl.edu/microscope/p ... sificationj'ajoute (ce 13/1/2011) une référence qui peut être utile, pour comprendre l'évolution de la classification des protozoaires, il s'agit de
l'ouvrage de Protozoology / Hall, Richard P. (Richard Pinkham). - New-York : Prentice-Hall, 1953. - disponible en ligne sur archive.org :
Protozoology. Un chapitre est consacré à la classification des protozoaires, et il y a un survol historique sur la question : p. 103 et sq
cordialement,
, de la littérature avec tant de vocabulaire spécifique en anglais... ne facilite pas la lecture. 
