Page 1 sur 3
Re: Euglène à diadème
Posté:
21 Jan 2019 19:55de YVES22
Re: Euglène à diadème
Posté:
21 Jan 2019 20:10de YVES50
Bonsoir cher homonyme breton, ami de surcroît,
YVES22 a écrit: Es-tu sûr que les stries sont croisées sur la même paroi ??? ou bien c'est ta déconvolution qui permet de les superposer
Et bien oui car la coupe optique montre le même arrangement des perles de cette paroi que la pile et il y a toujours ces striations obliques en arrière-plan.
j'avais itou pensé à L. spirogyroides aussi mais les structures ne correspondent pas 
Re: Euglène à diadème
Posté:
21 Jan 2019 20:32de YVES22
Bon, alors je sèche
bonne soirée !
Re: Euglène à diadème
Posté:
22 Jan 2019 11:06de Maraussan
Bonjour à tous,
Yves50, je ne voie en apparence que très peu de différence entre tes 2 clichés postés initialement :
- "déconvolution 5 clichés", une pile stackée de 5 clichés (qui pour moi n'y ressemble pas, mais je peux me tromper) et
- "coupe optique".
Ce qui est problématique, car tout devrait les différencier.
Je soupçonne un problème d'artéfact optique.
D'autre-part, le spécimen était-il vivant ?
Re: Euglène à diadème
Posté:
22 Jan 2019 12:24de YVES50
Bonjour,
Maraussan a écrit:une pile stackée de 5 clichés (qui pour moi n'y ressemble pas
Si si c'est bien une petite pile.
Maraussan a écrit:Je soupçonne un problème d'artéfact optique.
D'autre-part, le spécimen était-il vivant ?
Ahh, pourquoi pas !
Le spécimen était occis : eau + glycérine au tiers. Plus rien de vivant dans la lame.
Re: Euglène à diadème
Posté:
22 Jan 2019 13:11de Maraussan
Si si c'est bien une petite pile.
On devrait avoir un plan détaillé des "ornementations" de surface, non ?
Re: Euglène à diadème
Posté:
22 Jan 2019 15:09de YVES50
Je n'ai aucune explication pour ce que tu soulignes avec justesse
Peut-être quand même que cette pile de 5 n'inclue pas les détails en surface. C'est invérifiable car j'ai effacé les clichés après les mesures et l'empilement.
Re: Euglène à diadème
Posté:
22 Jan 2019 16:01de Maraussan
Bon, synthèse :
je pense qu'il y a interférence lors du stack entre le plan de surface net supérieur et le plan de surface inférieur. Ne sont restés que les ponctuations communes aux deux plans (ou le contraire, selon le logiciel et ses options). C'est un effet de moirage, qui conduit à cet artefact numérique, et due au fait aussi d'une ouverture numérique vraisemblablement faible de l'objectif (ce détail m’intéresse, pourrais-tu le confirmer ? Merci d'avance).
Re: Euglène à diadème
Posté:
22 Jan 2019 18:18de YVES50
Bonsoir Alain,
Le 40x utilisé est un A-Plan ph2 Zeiss infini qui ouvre à 0,65 seulement.
C'est le point faible de mon équipement car les 4 autres obj. sont des N-Acroplan nettement supérieurs (je m'en aperçois du reste).
Parfois je reste au 20x plutôt que de passer au 40x.
Bien sur il ne s'agit pas de neofluar (je n'avais pas les sous pour me les offrir il y a 8 ans... c'est toujours pareil du reste) 
Eugleno st5 40xBF lame 13 - Copie.JPG (210.67 Kio) Vu 4792 fois