Le Naturaliste

Bonsoir,
Notholca foliacea ?
Notholca acuminata peut-être encore plus plausible...

N. foliacea montre une lorica prolongée par une pointe aiguë . Nous ne retiendrons donc pas cette espèce.
Il nous reste en effet N. acuminata qui correspond à cette observation.

Acuminatata semble plausible comme je le proposais, mais je mentionnais Foliacea par principe, si l'on se contente d'être respectueux du travail des ancêtres. On trouve en effet des descriptions de Foliacea sans cette fameuse pointe aigüe...
Un exemple parmi d'autres, et non des moindres, Murray étant une des références historiques :



Donc qui à tord, et qui se plante ?
La problématique étant que le visuel est incertain, que l'observateur fatigue et confuse à la longue, que l'imprimeur en 1903 faisait des fautes de typographie, et que l'expertise génétique n'existait pas encore...

Belle observation l'ami et merci du partage...

Ouh là ! Ce n'est pas simple !
Il est vrai que le spécimen ressemble plus au labis de Lie-Petersen qu'aux foliacea et acuminata avec ses épines allongées et sub-parallèles. Mais bon, ça ne colle pas du tout avec le biotope !
Il faudra sans doute se contenter de Notholca sp.

Bonjour Yves et à tous.
Belle observation
Cordialement seb