Le Naturaliste

Bonjour,
Au fil de l'été, les interstices des trottoirs peuvent être généreux avec les herbes. Voici une petite graminée qu'on rencontre maintenant assez souvent :" la Petite éragrostide" Eragrostis minor Host

Critères selon Gallica
Groupe C

1’ - Fleurons glabres ou à poils courts sans aspect plumeux ; lemmes mutiques ou à une arête ; tiges aériennes florifères souvent < à 10 dm, toujours herbacées
2’ - Inflorescence en panicule ou en « épi » unique, épillets non unilatéraux et non imbriqués sur 2 rangs, à pédoncule rudimentaire ou +/- développé
7’ - Glumes toutes 2 développées, sans spinules crochues
8’ - Ligule formée d’une rangée de poils droits ou de franges ; arête souvent nulle, sinon < 30 mm de long, glabre ; glumes longues de 1-22 mm
9’ - Epillets à plusieurs fleurons fertiles ; gaine adhérente au péricarpe
12’ - Glume +/- inégales, < aux lemmes
14 - 2ème article de la rachilla < 1mm de long, tiges aériennes normalement à 2-4 nœuds hors inflorescence ; épillets à (2)4-30(80) fleurons … genre Eragrostis

Genre Eragrostis

1’ - Innovations stériles normalement nulles chez les plantes adultes ; anthères ≤ 0,5 mm de long
2’ - Caryopse régulièrement ovale, à face dorsale convexe (critère à confirmer pour mes exemplaires)
5’ - Lemmes les plus grandes longues de (0,9)1,2-1,8(2) mm
7 - Axes de la panicule portant des glandes punctiformes saillantes ; feuilles souvent bordées de glandes cratériformes ; rachilla se désarticulant à la chute des fleurons ; normalement des épillets à plus de 10 fleurons … Eragrostis minor Host

Habitat : friches à thérophites, eutrophiles, surtout psammophiles (traduction à l’aide du glossaire : plante passant l’hiver sous forme de graines, aimant un substrat riche en éléments nutritifs et sableux)

Merci Jean-François!

le meilleur moyen de séduire les "réfractaires aux herbes"
Merci Jean François

bonjour à tous, Jean françois

C'est effectivement un excellent travail très bien documenté !
Cela rend ces petites dites "mauvaises " herbes très sympathiques : heureusement que le glyphosate été éradiqué des villes et villages...
Quand on pense que les communes arrosaient les pavés pour les éliminer !!! Pas étonnant que l'on trouve ces substances partout ( même dans les urines de nos édiles !!).

Bonsoir,

Lors de la présentation de l'Eragrostis minor, le 28 juillet 2019, il n'avait pas été possible de présenter les caryopses afin de confirmer le critère 2 ' de la page 236 de Flora gallica :

2’ - Caryopse régulièrement ovale, à face dorsale convexe (critère à confirmer pour mes exemplaires)

En repassant ce matin sur le site j'ai pu récolter quelques épillets arrivées à maturité.
Voici une illustration qui confirme le bien fondé du choix de cette alternative :



Mais, par ailleurs, j'ai pu constater que le critère "caryopse" (notamment le rapport L/l) ne semble pas toujours pertinent selon les récoltes pour déterminer une autre espèce d' Eragrostis (E. virescens). Peut-être que la valeur du critère retenue par F. gallica est une moyenne qui souffre d'un écart type important ! Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un s'est-il heurté au même problème ?

Bonne soirée

Bonjour Jean François

En utilisant la Flore méditerranéenne, les glandes des feuilles, des glumes et des lemmes ainsi que la pilosité des gaines orientent directement vers E.minor .
E.virescens y est indiquée comme subsp. de E.mexicana et ne rentre donc pas du tout en ligne de compte.
Cela me parait bien plus pertinent pour séparer ces espèces!
Ceci dit, les caryopses que tu as présentés sont bien plus proche de E.minor que de E.mexicana qui sont quasi rectangulaires.

Bonjour André,
Merci pour ta réponse.
Pour autant qu’une détermination puisse être fiable, je n’ai pas de doute sur celle d’Eragrostis minor présenté ci-dessus. J’ai posté une vue de ses caryopses, en complément, pour illustrer le critère 2’ de F. gallica (mais les autres critères visibles de la plante suffisaient à caractériser ce taxon)
Ma question supplémentaire était de savoir si quelqu’un avait rencontré les mêmes difficultés que moi pour Eragrostis virescens avec le critère « rapport Longueur/largeur des caryopses inférieur à 1,7 » (encore faut-il se mettre d’accord sur ce qu’est la largeur d’un caryopse d’Eragrostis entre la plus grande largeur à partir d’une vue de côté ou l’épaisseur à partir d’une vue de dessus ou de dessous. Je n’ai d’ailleurs pas l’impression que tout le monde qualifie de « vue de face » celle de l’écusson ! Il y a peut-être une norme, peut-être mal respectée)
Certes, les Eragrostis sont réputés difficiles, mais sur un genre aussi emblématique des poacées, il est surprenant que le critère pivot choisi par F. gallica ne soit pas plus robuste et soit mis en échec par un simple amateur.
Comme tu le signales, on constate que d’autres clés utilisent avec bonheur les critères « épillets », « glandes », « lemmes », « glumes », « pédicelles » etc … qui ne demandent pas d’attendre la maturité ! C’est à noter pour la prochaine rencontre avec un nouvel Eragrostis.
Pour finir, afin de donner un aspect moins aride à ces lignes, j’ajoute que la station d’E. virescens est située dans le village de St Jean de Côle qui constitue en soi une destination touristique renommée en Périgord ! L’Eragrostis en question cohabite, entre autres, avec le Brôme cathartique et la Canche cespiteuse !
Bonne journée.
Cordialament