GeLe a écrit:Bonjour.Non: la vente oui mais pas l'emploi de stocks résiduels!
La nuance est importante. Le particulier peut penser que la décision d’interdiction est une mesure de précaution et non une urgence sanitaire, et peut se dire qu’il n’a pas du sang sur les mains suite à toutes ces années durant lesquelles il a utilisé le glyphosate. Mais il reste le problème de conscience pour le stock résiduel. Est-ce que je risque d’empoisonner le chat du voisin ? Y-a-t-il, oui ou non, des preuves de la toxicité de ce produit ?
Le dose léthale 50 (DL50) du glyphosate est d'environ 2000 (2000 mg /kg de l'organisme testé: rat ou chien selon.
La DL 50 pour l'aspirine (acide acétylsalicylique) et de 1500 c'est à dire plus toxique en absorption directe. Et je ne parle pas du sulfate de cuivre (bouillie bordelaise) dont la DL50 sur le rat est de 450 à 750 (selon le sexe) c'est à dire 3 fois plus toxique que le glyphosate!!!
Donc peu de risque d'empoisonner le chat du voisin. Beaucoup de médicaments sont beaucoup plus dangereux que l'aspirine ou le glyphosate.
Toxicité par accumulation: Le chien supporte une dose de glyphosate de 1000 mg/kg/j par voie orale pendant 14 jours ce qui est énorme ramené à son poids.
Caractère cancérigène: classement OMS: cancérigène probable comme la viande rouge grillée (classement OMS également) ce qui ne veut rien dire!
Source des chiffres avancés:
1 - Fiches signalétiques des produits, consultables sur Internet
2 - rapport du groupe d'évaluation pour le glyphosate (AGG) constitué de 4 pays européens.
Je sais parfaitement que les petits esprits nourris à l'Hoax et aux fake-news n'en croiront pas un mot, pétris de certitudes comme le Lobbying de Monsanto alors que c'est Bayer qui produit et vend le Roudup puisqu'il a racheté Monsanto et que les brevets du Glyphosate sont tombés dans le domaine public depuis des lustres. Mais ils continueront à brailler plus fort que les autres! C'est toujours comme ça! les grande gueules mal informés font la loi!
Sujet clos pour moi.
