Le Naturaliste

Maraussan a écrit:[i]André:
Le site de dépot marin en son temps était étendu sur des milliers d'hectares, les ruisseaux se déversant peut être très loin de votre lieu de prélèvement. Les probabilités et la statistique nous obligent à penser qu'en d'autres points, la concentration de diatomées d'eau douce est donc de plus en plus supérieure...

On retrouve la configuration décrite par Alain sur l'étang de Salses-Leucate (7000 hectares) où la majorité du domaine est maritime, mais il y a deux résurgences de l'Agly (Fond Estramar et Fond Dame) du côté de Salses avec une population de diatomées d'eau douce strictement localisée à cet endroit.

Amicalement

Bonjour André et Dominique,

Toujours dans le même prélèvement j'ai trouvé en vue connective cette Melosira ou paralia.
Le diamètre semble ici plus petit que celui de celle que j'ai présentée mais pourrait cependant être une indication supplémentaire.



Amitiés
Jean-Pierre

Bonsoir Jean Pierre

Là c'est intéressant!! la complexité de cette vue connective nous rapproche vraiment de Paralia !! Alors si c'est la même espèce ...

Bonjour à tous, Alain

je suis d'accord avec vous, mais la question ne se pose plus dans la mesure où cette diatomée est bien marine!

Bonjour André, Dominique et tous les autres,

Voici la réponse que m’a communiqué le "Service du Jardin Botanique de Belgique" après consultation d’un collègue attaché à "L’Académie des Sciences de Tchécoslovaquie".

Je cites : I tried to find out, what's the taxon and this took me relatively long time. First I thought that I earlier saw it somewhwre. But I did not find it among my pictures. Nevertheless, the taxon in 100% belongs to the family Paraliaceae, and the morphologically nearest, it seems to me, is Truania archangelskiana Pant. However, this genus is monospecific, and the only type was described from the locality near the White See in north Russia. So, maybe it could be a new species. I enclosed, foe a quicker overview, a pdf file with Sims & Crawford paper (DR) on this genus. Especially, in Fig. 14 there is a picture there of a valve with very similar (but not the same) valve morphology.

Il s’agirait de TRUANIA ARCHANGELSKIANA (Pant) mais encore d'une variante.

Ci-joint le document attaché à son message.




Amicalement
Jean-Pierre

Bonjour André et Dominique et tous les autres,

Je te cite :
C'est une piste très très sérieuse.
Ce qui est un peu gênant, c'est qu'il n'y a aucune granulation au centre , granulation que l'on retrouve sur les dessins de Pantocsek et sur les vues au ME
Et tu rajoutes encore:
La description de Pantocsek dit bien:
"'centro depresso maculis disseminatis tecto" et cela ça nous manque !!

J’ai trouvé sur une autre lame la même diatomée, mais un peu entachée!
Il n’y a toujours pas de granulation au centre sauf qu’en fond noir il est moins régulier.
Alors faut-il la nommer comme le suggère les personnes que j’ai interrogées en considérant que l’on se trouve devant une nouvelle forme encore non décrite et la mettre dans collection sous le nom de TRUANIA ARCHANGELSKIANA (Pant) spc ?
Ferran suggère T. archangelskiana claesii !
Voici quelques images de cet autre exemplaire:









Amicalement
Jean-Pierre

Bonjour Jean Pierre

Ferran suggère T. archangelskiana claesii

Hé hé, tout à fait: T. archangelskiana var.claesii !!

Je propose d'y coller un cf. : Truania cf.archangelskiana Pantocsek.