Le Naturaliste

Bonjour,
Je vous soumets ce Closterium observé dans un prélèvement de bord de rivière (en raclant un peu des hépatiques).
J'ai écarté Closterium venus à cause de la taille.
Je pense donc plutôt à Closterium parvulum qui est assez proche d'après ce que j'ai vu précédemment.
Les tailles se rapprocheraient de la variété maius de C. parvulum.
Je ne vois pas de bande d'élongation.
Il devrait y avoir un pore à l'apex si c'est C. parvulum mais je n'ai pas réussi à bien le mettre en évidence.
Merci de me donner votre avis.

Bonjour Françoise,

effectivement ça ressemble bien à C. parvulum var. maja (ou maia ? ou maius ?)... les mesures sont plus ou moins concordantes avec la littérature. J'ai l'impression que l'algue observée ici a déjà "du vécu" car les chloroplastes semblent se rétracter (on devine néanmoins deux crêtes longitudinales -ce qui irait bien pour cette espèce) et les pyrénoïdes manquent à l'appel semble-t-il (on devrait en avoir 2 à 6 axiaux pour cette espèce). De même, les vacuoles aux apex interrogent et sont vides...
Mais bon, perso, je vote quand même pour C. parvulum var. maja !

Jean-Louis

@yves,

tu as "possiblement" raison et l'autrice du cliché nous le confirmera probablement !
Je suis tellement habitué aux observations "nature", sans rien d'ajouté au milieu, que je crois que tout le monde fait comme moi ! C'est stupide, je sais !

En fait cette fois je n'ai pas ajouté de glycérine.
C'est juste que le prélèvement a voyagé je pense. Pourtant je l'avais bien conservé au frigo et dans la glacière au retour.
Si j'en trouve d'autres je ferai des photos de ce qui manque.
Merci pour votre aide