Le Naturaliste

Posté: **22 Sep 2022 19:00**

Bonsoir,
Ce spécimen étrange avec sa paroi épaisse ...
A priori un Phacus mais cela ne va pas bien avec cette muraille très épaisse... Jamais vu cela !
C'est en eau douce, en Maine-et-Loire : des clichés à l'immersion en fond clair et éclairage oblique :
ps. échantillon traité au Lugol.

: P1200547 - Copie.JPG (186.78 Kio) Vu 873 fois

: P1200548 - Copie.JPG (165.9 Kio) Vu 865 fois

: P1200549 - Copie.JPG (178.83 Kio) Vu 865 fois

Toute piste serait bienvenue ! Merci d'avance

Posté: **23 Sep 2022 06:04**

Bonjour Yves

Un euglenoide dans une logette , je propose 'un Trachelomonas ou d' un Strombomonas....

Posté: **23 Sep 2022 11:23**

Bonjour André, merci pour ces pistes.
J'ai repris les flores et les Euglenophytes de Pologne de Wolowski.
Les rares Strombomonas et Trachelomonas avec une logette caudée présentent tous une collerette à l'apex antérieur.
Il reste les Phacus, comme celui-ci présenté sur Nordic µAlgae :

http://nordicmicroalgae.org/taxon/Phacu ... jpg&page=3

C'est le portrait "tout craché" de mon spécimen ! P. caudatus *dont la queue peut être droite ou un peu oblique.
* si l'identification du site est correcte mais pourquoi en douter ?

Visiblement, il s'agit d'un plan optique dans la "masse" de l'algue. Tout se passe comme si l'on voyait une "carapace". Il s'agit de la paroi et des chloroplastes pariétaux sans doute. C'est plutôt trompeur.

Posté: **23 Sep 2022 11:58**

@ André, Yves :

Ca a quand même une bonne tête de PHACUS monilatus sans les granules :grat:

: phacus_monilatus_10.jpg (52.8 Kio) Vu 817 fois

Posté: **23 Sep 2022 12:13**

Re Yves, André,

P. monilatus pourquoi pas : queue droite ou légèrement oblique aussi selon John & al.
Dans la flore GB ou polonaise, il est possible que les longueurs soient prises avec la queue... Ce qui n'est guère pratique en fait :mrgreen:

(grosse et infâme galéjade)

Pas de granules en surface, c'est un plan qui ne les montre pas. C'est bien là le "hic"

Posté: **24 Sep 2022 06:45**

Bonjour à tous

C'est exact que les Trachelomonas et Strombomonas possèdent des collerettes.
Le site tchèque montre bien le même individu sous Phacus caudatus, mais cela m'intrigue je ne voyais pas les Phacus avec de ces curieuses formations( pseudo-logettes)

J'ai donc pris Bourrelly, et dans la clé des Euglénales, dans l'occurence des cellules enfermées dans des logettes, la proposition :
"pas de logette, mais 2 épaississements cuticulaires se faisant face.....Cryptogléna...

Dans la liste de Guiry, point de C.caudata.....

La seule publication où l'on trouve un Cryptogléna s'approchant de notre specimen est celui-ci https://www.researchgate.net/publicatio ... amsar_Site

Posté: **24 Sep 2022 11:52**

Bonjour André,
Merci pour le lien que j'ai téléchargé.
C'est exact que la photo des auteurs ressemble assez bien à notre spécimen.

Cependant, les mensurations reprises de la flore GB ne collent pas ni pour C. pigra ni pour C. skujae., les deux espèces décrites par John & al.
Dans leur planche 50, ils ne dessinent pas la queue apicale pour C. skujae alors quelle est bien développée sur le cliché de la publi indienne :grat:

De + en + troublant, c't'affaire là ...

Posté: **24 Sep 2022 12:18**

J'ai commis une erreur de lecture !
Sur la planche indienne le C. skujae n'a pas de queue apicale. C'est le Phacus glaber du cliché D qui montre aussi des épaississement symétriques sous la paroi.

Le Naturaliste

Phacus mais peut-être

Phacus mais peut-être

Re: Phacus mais peut-être

Re: Phacus mais peut-être

Re: Phacus mais peut-être

Re: Phacus mais peut-être

Re: Phacus mais peut-être

Re: Phacus mais peut-être

Re: Phacus mais peut-être