Le Naturaliste

Posté: **30 Nov 2021 11:16**

Bonjour à tous.

Ce petit EUASTRUM provenant d'un étang proche, très oligotrophe.

Le premier spécimen trouvé, avec ses sinus largement ouverts sur toute leur longueur, était assez déroutant et je n'ai rien trouvé qui puisse lui correspondre.

: euastrum_sp_4.jpg (130.86 Kio) Vu 1071 fois

Le deuxième spécimen, quelques jours après, et qui n'avait plus ces sinus béants, m'a fait penser EUASTRUM gayanum

voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=4&t=23728&p=131558&hilit=gayanum#p131558

ou bien E. pulchellum ou bien E. turneri, ou bien E. denticulatum , ou bien, ou bien, :grat:

Les "petits" EUASTRUM épineux ne manquent pas !!!
L'hémisomate est bien trop rectangulaire pour E. gayanum.
L'incisure apicale se limite à une dépression donc ce n'est pas E. turneri.

: euastrum_sp_3.jpg (215.22 Kio) Vu 1068 fois

Je suis tombé sur cette publication de LENZENWEGER qui décrit parfaitement ce petit EUASTRUM boldtii à une différence près : les dimensions données par Le professeur sont nettement supérieures ( quasiment doubles !!! )

: euastrum_boldtii_1.jpg (175.87 Kio) Vu 1066 fois

Une autre idée ???

Posté: **30 Nov 2021 18:36**

@ Yves Pas de nouvelle idée mais ça ressemble bien à un petit denticulatum (en bas de la biométrie), spécimen à incision apicale discrète comme le n° 11 de la planche coeselienne.
Vu les mesures annoncées par Lenzn. pour boldtii, je crois que l'on peut renoncer. De plus "Europe centrale et montagnes" me paraissent un peu éloignées de ton Massif Armoricain

E. boldtii : Québec, Bengladesh, Thaïlande, Autriche (Lenz.) Allemagne, GB et France (Sarthe et Auvergne) mais pour ces deux dernières citations, Kouwets émet un gros doute car les figures sont très similaires à denticulatum même si le NO Sarthe fait partie du Massif Armoricain

Posté: **30 Nov 2021 18:57**

@ Yves :

dommage ! ça aurait été original pour le coin !!! après tout, on est à mi-chemin entre la Thaïlande et le Québec :roll:

Après, j'ai le COESEL sous les yeux et la description de E. denticulatum avec des "peut varier", "présent ou pas", "comme çi ou comme ça" laisse libre cours à l'imagination :mrgreen:

On va donc en rester à un mini-denticulatum...
Je reviens à l'instant des étangs de FEINS et j'ai refait un prélèvement au même endroit malgré l'épaisse couche de feuilles mortes; on verra si il y a d'autres candidats !

Bonjour à tous

Effectivement lorsque l'on prend en compte la publication de Lenzenweger sur E.boldtii, on est prêt à adhérer, mais la taille ne colle vraiment pas.
Ruzicka rapporte que dans la publication originale de Schmidle 1896, ce dernier a considéré E.boldtii comme synonyme d'une forme de E.denticulatum( E.denticulatum .forma .Boldt 1888).

Il y a donc de fortes similitudes entre ces 2 espèces.

Ruzicka donne les dimensions suivantes pour E.denticulatum :
(16?-18) - 20 - 28-(32) x (13) - 16 - 20 -(26).

Chez Coesel : (13) -20 - 28 - (32) x (13) - 16 - 22 (26).
Le rapport L/l est un peu plus grand : (1.1)-1.2 - 1.35 - (1.4). ici : 0.93

Le Naturaliste

EUASTRUM boldtii ( ou pas... )

EUASTRUM boldtii ( ou pas... )

Re: EUASTRUM boldtii ( ou pas... )

Re: EUASTRUM boldtii ( ou pas... )

Re: EUASTRUM boldtii ( ou pas... )