Page 1 sur 1

COSMARIUM humile

MessagePosté: 27 Nov 2021 11:09
de YVES22
Bonjour à tous;

Ce petit COSMARIUM isolé dans un prélèvement de l'étang de Trabouic ( proche DINGE - 35 )
J'avais pensé, à première vue, C. venustum... Mais les descriptions, tant chez Lenzenweger, John & Whitton ou Coesel, mènent plutôt à COSMARIUM humile avec son apex "ondulé". Malgré le mélange glycériné, on ne peut vérifier la présence de strobicules sur la face antérieure mais, au vu des dimensions proposées, il s'agit peut-être de la var. striatum ???

cosmarium_humile_1.jpg
Exif et Meta MicroCartouche cosmarium_humile_1.jpg (214.71 Kio) Vu 550 fois

Re: COSMARIUM humile ( ou pas ? )

MessagePosté: 27 Nov 2021 12:17
de YVES50
Bonjour Yves,
J'ai vu rapidement les flores de Coesel et de John puis les clichés du DVD et ceux de Digicodes et d'AlgaeBase.
Il me semble que ton id est juste : on voit bien la sinuosité concave importante au tiers apical des bords latéraux (qui n'est pas soulignée dans les diagnoses)
Il s'agirait alors de la variété que tu proposes.
En tous les cas, c'est une espèce minuscule, immersion nécessaire !

Re: COSMARIUM humile ( ou pas ? )

MessagePosté: 27 Nov 2021 13:49
de André
Bonjour à tous
D'accord avec vous pour C.humile.
J'avais observé cette espèce dans le Jura :

cosmarium_humile_fgaynordst.jpg
Exif et Meta MicroCartouche cosmarium_humile_fgaynordst.jpg (72.13 Kio) Vu 523 fois


Et ai effectué des recherches par rapport aux variétés décrites par les différents auteurs.
Yves, je pense que tu veux parler de la var.striatum, var. qui est décrite par Lenzenweger avec les caractères différentiels suivants :
-pas de granules ni de tubérosité sur les faces, les lobes inférieurs sont plutôt angles droits.

Cette var.striatum (Boldt)Schmidle est synonyme de C.striatum Boldt.

(Cet auteur décrit également une var.glabrum Gutw : .pas de granules sur les faces , seule une tubérosité au centre.)

Chez Coesel on ne retrouve pas ces variétés.
Seule est prise en compte une var.substriatum(Nordst.)Schmidle qui est plus grande que la var.humile soit 17-28µm x 16-26µm.

John & Williamson citent simplement la var.substriatum qui est plus grande que la var.nominale.

Par rapport à mon specimen dont les dimensions sont : 15.4x14.8µm, le tien serait plus du côté de la var.substriatum.

Je n'ai pas réussi à faire le lien entre cette var Substriatum et la var.striatum.

A noter que pour Schmidle qui cite 9 var.de humile, la var.striatum est différente de la var.substriatum.