de André » 01 Aoû 2021 09:00
AÏe çà complique les choses : C.angustatum était une piste, mais les stries plus denses orientaient vers C.directum....mais dans ce cas les ceintures d'accroissement sont obligatoires !
Sans vraies ceintures d'élongation, en utilisant Compère: C.subscoticum (avec "parfois de fausses stries" dont je suspecte l'existence sur ta dernière photo).
Avec Coesel : toxon ou subscoticum : extrémité tronquée pour toxon, quasi capitée pour le second.
Ruzicka décrit les extrémités de C.subscoticum comme ponctuées leur donnant parfois un aspect rugueux.
Pour Brook & Williamson, C.subscoticum possède de vraies ceintures d'élongation ( ce sont les seuls auteurs qui en décrivent).
Pour John & all. : des ceintures ou des sutures simples, le reste des caractères, idem.
A part Compère, la longueur de C.subscoticum n'excède pas 350µm ....jusqu'à 400µm chez Compère.
Largeur et stries collent avec les descriptions.
Autres caractères relevés et nets sur tes photos : des stries parfois contournées, des segments terminaux un peu récurvées
Pour le moment j'en suis à C.subscoticum ...
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!