@Yves :
Salut Ami.
Je reviens sur cette affirmation :
YVES22 a écrit:Seuls CLOSTERIUM présent ( en quantité ) dans ce prélèvement = CLOSTERIUM venus
Finalement, ce prélèvement est plus "riche" que je ne le pensais et le CLOSTERIUM observé n'est pas tout seul : autres espèces du genre : C. kuetzingii, C. erhenbergii, et rares C. moniliferum mortes.
Ci joint empilement de C. venus/parvulum
que je trouve vraiment par dizaines sur chaque lame !
Si je reprends la description chez JOHN & al. ( j'avoue : je ne suis pas allé plus loin... ) la taille ( 17,5 x 93,5 ) est bien supérieure à C. venus. L'arc ( 133/180°) surpasse, de toute façon, les 2 espèces ! Il y a bien un pore dorsal ( minuscule ) et une vacuole terminale mais qui n'atteint pas l'apex ( pas évident sur ce cliché ) et elle est très peu colorée ...
En bref, rien ne colle complétement avec les 2 espèces
A suivre
-
closterium_venus12.jpg (127.04 Kio) Vu 1961 fois
et les deux candidats :
-
closterium_venus2.jpg (97.34 Kio) Vu 1963 fois
-
closterium_parvulum8.jpg (135.93 Kio) Vu 1963 fois
Cordialement. Yves ( celui des Côtes d'Armor ).
_____________________________________________________________________________________________________________
Micro : LEICA DM6000B optiques PL APO / DIC / CP / Fluo ; cam DIGIRETINA 16 / APN CANON 600D Micro "de voyage" : NACHET NS200 Bino : KYOWA ; cam Industrial Digital 5Mp
En collection NACHET : une quarantaine de micros ; 1850 jusqu'en 1960
Et toujours à la recherche d'un NACHET 400 fonctionnel ou pas !