Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Pour cette diatomée, dont l’origine est « Eau douce fossile de Valmarecchia (Italie) », je proposerais bien Surirella ovalis (Brebisson 1838 p.17).
Atlas des diatomées de la région Rhône-Alpes Tome 6, p.1168.

Sur 2 images différentes :
Taille :
L= 44,9µ - 45,3µ
l = 30,8 - 31,0
R L/l = 1,46
Stries : 14-16/10µ - 14-17/10µ selon emplacement
Ondulations : 5-5/10µ
Ces mesures collent aussi avec https://diatoms.org/species/surirella_ovalis

En espérant ne pas trop me tromper, je souhaite bonne soirée à tous.

Jean Luc

Bonjour Jean luc
Celle qui pourrait être dans la course est Surirella ovata
Selon Germain la différence est le nombre de côtes/100µm:
-35-40 pour S.ovalis
-40-70 pour S.ovata.
J'en compte 50 donc S.ovata

Bonjour André,

Merci pour ton aide, et d'avoir tranché entre ovalis et ovata.
Néanmoins, l'Atlas des diatomées de la région Rhône-Alpes Tome 6, p.1168, donne bien pour Surirella ovalis (Brebisson) un nombre de côtes/100µ entre 35 et 60... où est l'erreur !?... Le Germain (que je ne possède pas) est-il la "Bible" ?
Désolé de t'ennuyer avec ce détail, mais ça me chagrine !

Bonne journée,
Amicalement,

Jean Luc

Bonjour Jean Luc

Eh non, Germain n'est pas la bible : et tu fais bien de reprendre la détermination !
Krammer et Lange-bertalot ( Bacillariophyceae) sont bien plus une référence et séparent les 2 espèces ainsi :
-S.ovalis : plus de 30 fibules/100µm
S.patella ( = S.ovata var.) moins de 30 fibules/100µm

Tu es donc bon avec S.ovalis .
A noter que chez Van Heurck, S.ovata Kütz. est une variété de S.ovalis Bréb. avec comme diagnose : "plus petit que le type et tout à fait oviforme"

Bonsoir André,

Les règles du forum conseillent (à juste titre!) de "faire un travail de recherche personnel"... le bémol c'est que le débutant n'a ni la méthodologie, ni les ouvrages pertinents sous la main, et encore moins l'esprit critique pour trancher entre 2 auteurs (quand il les trouve) qui donnent des mesures différentes... Heureusement que le forum est là !

Mais existe-t-il dans celui-ci, un "fil" qui donnerait des conseils concernant la recherche personnelle ?

En tout cas merci beaucoup pour ta réponse, je valide donc "ovalis", et retiens Krammer et Lange-bertalot comme référence "fiable".

Bonne soirée à toutes et à tous.

Jean Luc

Bonjour Jean Luc

Je ne vois pas ce que l'on pourrait faire de mieux que ton approche : d'excellentes photos , la provenance, les dimensions, le nombre de stries et les références pour les déterminations, ainsi que les doutes ....tout y est !

Bonjour André,

Tes mots d'encouragement sont bien sympathiques, ...et je vais "essayer" d'être à la hauteur dans mes prochaines déterminations !

Encore merci pour toutes tes interventions.

Une bonne journée à toutes et à tous.

Amicalement,

Jean Luc