Bonjour à tous;
Merci André pour ton avis.
Bon... faute de zygote
: j'ai invité JOHN, LENZENWEGER et COMPERE pour le café
( Ruzcika n'était pas dispo... ).
J'ai donc ce CLOSTERIUM qui a un ratio de +/- 16,5 ( 158x9,5 ) et des angles de 66/78°.
Et on hésite entre C. calosporum et C. pseudodianae.
Je ne reviens pas sur parois / pores / pyrénoïdes et tout ce qui va bien.
SI on s'en tient au "faciès" (attention à ne pas déraper ...) on pourrait dire C.calosporum ...
SI on compare les tailles et les ratios donnés par nos Bons Auteurs, ça devient "la Foire du Trône"
Pour C.calosporum:
- L... donne ratio 10 à 19; 80-100 sur 8-12µ
- C... donne ratio 7 à 10 ; 60-120 sur 6-12µ
- J... donne ratio 7 à 12,5 ; 80-100 sur 8-12µ avec des angles de 125/85°
Pour C.dianae var. pseudodianae :
- L... donne ratio 8,3 à 18 ; 150-260 sur 14-18µ
- C... donne ratio 14 à 20
- J... donne ratio 7,5 à 17,3 ; 150-260 sur 15-20µ
Résumé :
- en largeur je suis plus près de C.calosporum
- en ratio c'est plutôt C.pseudodianae
Et je reste sur ma faim
Mais faut-il vraiment s'obnubiler sur les tailles limites données par nos Maître ??? on a déjà vu des spécimens dépasser largement les tailles acceptées ( je pense à un COSMARIUM vexatum de l' année dernière qui dépassait largement les 80µm au lieu des 55µm annoncés par LENZENWEGER )
Comme disait un de nos anciens Présidents
"c'est pas facile"
Cordialement. Yves ( celui des Côtes d'Armor ).
_____________________________________________________________________________________________________________
Micro : LEICA DM6000B optiques PL APO / DIC / CP / Fluo ; cam DIGIRETINA 16 / APN CANON 600D Micro "de voyage" : NACHET NS200 Bino : KYOWA ; cam Industrial Digital 5Mp
En collection NACHET : une quarantaine de micros ; 1850 jusqu'en 1960
Et toujours à la recherche d'un NACHET 400 fonctionnel ou pas !