Le Naturaliste

Voici une diatomée marine récente trouvée à Majorque :





Je pense qu'il s'agit d'une Nitzschia marginulata var. didyma
Merci par avance de me corriger si nécessaire !

Bonjour Patrice

J'ai relevé les dimensions et le nombre de stries de N.marginulata selon Witkowski et all.:

Long. 43-110m
larg. 9-17µm
Stries : 19-28/10µm

Ton specimen :
Premier:
Longueur :132 µm
largeur : 38.8µm
Stries : 13/10µm

Second :
L.125.5µm
l.37.2µm
Stries 14/10µm

Elle est donc trop longue, et surtout trop large pas assez de stries pour N.marginulata

Je l'ai comparée aux autres candidats :
N.coarctata
L.25-140µm
l.11-22µm
Stries : 8-9/10m

N.panduriformis:
L.80-120µm
l.20-34µm
Stries : 14-19/10µm

A ce stade ce serait cette dernière la plus proche ...

Bonjour André, tous,
Merci de te pencher sur ma diatomée.
Ce qui m'ennuie un peu c'est que c'est la même diatomée photographiée avec des grossissements différents en jouant à la fois avec les objectifs : 40X et 63X ainsi que le mag changeur : 1X, 1.25X ou 1.6X.
L'étalonnage utilisé est celui fait à partir du logiciel Leica, LAS
Je vais devoir tout reprendre pour comprendre ce qui ce passe ...
Il faut d'abord que je retrouve la diatomée sur la lame !

Cela fait 3 heures que j'essaye de comprendre pourquoi j'ai un décalage au niveau des échelles affichées directement par le programme de prise de photos Leica LAS.
Je viens de refaire un étalonnage simple c'est à dire en faisant sans changeur de grossissement (position 1X)
j'ai vérifié pas à pas les échelles obtenues du 5X au 100X et tout semble correct jusque là.
J'ai donc refait une photo de cette Nitzschia, avec cette fois ci une échelle vérifiée !!


(Objectif 100X HCX Plan Apo 0.6-1.4 Mag Changer 1X)

Les dimensions trouvées sont les suivantes :
Longueur : 103 µm, largeur 29µm, 23µm au niveau de la constriction.
Je trouve 16 stries pour 10 µm
Ce qui cadre donc avec ta deuxième proposition : Nitzschia panduriformis

Un grand merci André pour ton aide à la détermination de cette diatomée.
Je suis vraiment désolé pour cette erreur d'échelle que je croyais définitivement réglée avec cet outil de travail.
Je vais poursuivre mes recherches pour comprendre où se trouve le réel problème des échelles sur le LAS.
Je pense que c'est lié à l'utilisation du changeur de grossissement.

Cette diatomée a déjà été présentée sur le forum

Je viens de refaire les mesures et çà colle avec tes données.
L'image s'est réduite à 640x480. Y aurait-il une explication de ce côté là à ce changement d'échelle ?

Ok André,
Je viens de remettre la photo au format 800X600
Je crois plutôt que mon problème tourne autour de l'étalonnage dans le programme LAS.
Je vais être plus vigilant, car c'est tout à fait dommage de faire des publications avec des donnée erronées