Un Cosmarium pas trop "galère"
Posté: 20 Juin 2019 14:55Bonjour Frères desmidiophiles !
Cosmarium galeritum NORSDTED, 1870 sans doute...
Ce Cosmarium provient encore d’une mare eutrophe à potamots en contexte de tourbière acide (Sud-Manche).
Les rares vues polaires, au gré des mouvements du médium de la lame (eau + glycérine) montrent un ellipsoïde simple, sans renflements centraux.
Une fois n’est pas coutume, j’ai utilisé les clés de COESEL car la paroi est lisse sans ornementation particulière, mis à part une ponctuation extrêmement fine et à peine visible à l’immersion. C’est presque vide optiquement.
Avec les clés de COESEL on va immédiatement vers la section 1 de la clé. Puis, ce cheminement :
1 - paroi lisse… Section 1
2 - le sinus est profond, l’isthme est plus étroit que la moitié de la largeur de la cellule
23 - le sinus est linéaire et clos
33 - la longueur de la cellule est bien supérieure à 25 µm
62 - en vue apicale (pas de photo ici mais des vues aux oculaires) il n’y a pas d’ « inflations centrales »
63 - l’apex peu différencié est plus étroit que la moitié de la largeur cellulaire
64 - la longueur de l’algue est supérieure à 40 µm
67- petit doute mais le premier item conduit vers C. granatum, c’est totalement exclu …
68 - le contour des hémicellules est « low pyramidal » car en choisissant « high pyramidal » on arrive à des espèces fort différentes (C. pseudopyramidatum et C. pyramidatum) bien plus hautes en effet, alors …… en cet item … Cosmarium galeritum.
La diagnose de COESEL correspond bien au spécimen. L’espèce est qualifiée de rare en NL. Elle n’est pas présentée ni dans Digocodes ni dans Desmids of Drenthe.
On retrouve l’algue dans JOHN & al. Le dessin de la planche p. 654 donne des pointillés qui figurent sans doute des ponctuations à peine visibles sur le détail ci-dessous.
La paroi cellulaire est épaisse sur le dessin (c’est vrai : 0,9 µm latéralement, mesuré pour ce spécimen).
En GB, largement distribuée « in acid bogs and pools »
Très peu de citations dans KOUWETS pour la France : Landes, Ardennes, Ile-de France…
AlgaeBase de GUIRY & GUIRY donne la Grande-Bretagne et les Pays-Bas bien entendu mais également la Russie, l’Ukraine et … l’Australie !
A ces mentions, il convient d’ajouter le Brésil central, là où cette espèce fut trouvée puis décrite par NORSTEDT en 1870
Tout cela pour vous demander s'il est fait mention de cette espèce par ailleurs (Suisse, Allemagne...) J'en doute un peu car il n'y a rien d'autre sur AlgaeBase...
Cosmarium galeritum NORSDTED, 1870 sans doute...
Ce Cosmarium provient encore d’une mare eutrophe à potamots en contexte de tourbière acide (Sud-Manche).
Les rares vues polaires, au gré des mouvements du médium de la lame (eau + glycérine) montrent un ellipsoïde simple, sans renflements centraux.
Une fois n’est pas coutume, j’ai utilisé les clés de COESEL car la paroi est lisse sans ornementation particulière, mis à part une ponctuation extrêmement fine et à peine visible à l’immersion. C’est presque vide optiquement.
Avec les clés de COESEL on va immédiatement vers la section 1 de la clé. Puis, ce cheminement :
1 - paroi lisse… Section 1
2 - le sinus est profond, l’isthme est plus étroit que la moitié de la largeur de la cellule
23 - le sinus est linéaire et clos
33 - la longueur de la cellule est bien supérieure à 25 µm
62 - en vue apicale (pas de photo ici mais des vues aux oculaires) il n’y a pas d’ « inflations centrales »
63 - l’apex peu différencié est plus étroit que la moitié de la largeur cellulaire
64 - la longueur de l’algue est supérieure à 40 µm
67- petit doute mais le premier item conduit vers C. granatum, c’est totalement exclu …
68 - le contour des hémicellules est « low pyramidal » car en choisissant « high pyramidal » on arrive à des espèces fort différentes (C. pseudopyramidatum et C. pyramidatum) bien plus hautes en effet, alors …… en cet item … Cosmarium galeritum.
La diagnose de COESEL correspond bien au spécimen. L’espèce est qualifiée de rare en NL. Elle n’est pas présentée ni dans Digocodes ni dans Desmids of Drenthe.
On retrouve l’algue dans JOHN & al. Le dessin de la planche p. 654 donne des pointillés qui figurent sans doute des ponctuations à peine visibles sur le détail ci-dessous.
La paroi cellulaire est épaisse sur le dessin (c’est vrai : 0,9 µm latéralement, mesuré pour ce spécimen).
En GB, largement distribuée « in acid bogs and pools »
Très peu de citations dans KOUWETS pour la France : Landes, Ardennes, Ile-de France…
AlgaeBase de GUIRY & GUIRY donne la Grande-Bretagne et les Pays-Bas bien entendu mais également la Russie, l’Ukraine et … l’Australie !
A ces mentions, il convient d’ajouter le Brésil central, là où cette espèce fut trouvée puis décrite par NORSTEDT en 1870
- 100x BF glycérine et lugol / le contenu cellulaire avec 4 pyrénoïdes est contracté au centre et pour les dimensions
-
Cosmarium 100x BF lugol+glycerine - Copie.JPG (205.09 Kio) Vu 3104 fois
- 100x BF N&B filtre vert pour l'épaisseur de la paroi et vaguement les ponctuations
-
P1160209 - Copie.JPG (212.1 Kio) Vu 3104 fois
- 100x Lumière oblique et NB Filtre vert
-
Cosmarium 100x LO NB FV lugol+glycérine - Copie.JPG (175.34 Kio) Vu 3103 fois
- détail en surface recadré pour les pores / ponctuations ? 100x LO NB FV ... ce n'est pas bien beau
-
P1160213 - Copie.JPG (187.27 Kio) Vu 3100 fois
Tout cela pour vous demander s'il est fait mention de cette espèce par ailleurs (Suisse, Allemagne...) J'en doute un peu car il n'y a rien d'autre sur AlgaeBase...
