Micrasterias compereana Neustupa, St'astny & Skaloud 2014

Règles du forum

Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".

Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...

--------------
Important: Evitez de vous inscrire si vous avez qu'une question à poser et ne désirez pas participer plus que cela !
La partie Q/R est ouverte au public ! (sans inscription)
--------------

Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.

Re: MICRASTERIAS cf. rotata

Messagede Daniel » 11 Jan 2019 23:09

Merci à Yves pour sa réactivité

et aussi pour nous avoir bien démontré avec ces dernières images que la zédification n'était pas la panacée en microscopie en diascopie avec des sujets transparents ou des détails d'un plan peuvent noyer ceux d'autres plans.

La zédification permet de produire des images à grande profondeur de champ,et révèle mieux l'ensemble de structures, mais c'est parfois au détriment de détails et il est manifeste que des coupes optiques bien choisies avec une ouverture élevée vont avoir une meilleure résolution.
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Avatar de l’utilisateur
Daniel
membre
membre
 
Messages: 6108
Inscription: 27 Sep 2007 10:33
Localisation: Privas (Ardèche, France)
Prénom: Daniel

Re: MICRASTERIAS cf. rotata

Messagede sciroccoblow » 12 Jan 2019 09:33

YVES22 a écrit:PS: et merci pour les photos "magnifiques" :oops: :oops: :oops:


C'est grâce à l'objectif bien nettoyé par mes soins :lol:
Avatar de l’utilisateur
sciroccoblow
membre
membre
 
Messages: 700
Inscription: 12 Juin 2011 16:28
Localisation: 50
Prénom: fab

Re: MICRASTERIAS cf. rotata

Messagede YVES22 » 12 Jan 2019 10:01

sciroccoblow a écrit: grâce à l'objectif bien nettoyé par mes soins :lol:


J'avoue ! j'avoue ! Après la gaffe du débutant du x40 qui a trempé dans un mélange savant d'eau de fossé et d'huile à immersion :mrgreen: ... Heureusement qu'il y avait Docteur Leica et Mister Fabien pour soigner la bête !
Encore un grand merci :prost:
Cordialement. Yves ( celui des Côtes d'Armor ).
_____________________________________________________________________________________________________________
Micro : LEICA DM6000B optiques PL APO / DIC / CP / Fluo ; cam DIGIRETINA 16 / APN CANON 600D Micro "de voyage" : NACHET NS200 Bino : KYOWA ; cam Industrial Digital 5Mp
En collection NACHET : une quarantaine de micros ; 1850 jusqu'en 1960
Et toujours à la recherche d'un NACHET 400 fonctionnel ou pas !
Avatar de l’utilisateur
YVES22
membre
membre
 
Messages: 1610
Inscription: 03 Jan 2017 23:24
Localisation: Côtes d' Armor
Prénom: Yves

Re: MICRASTERIAS cf. rotata

Messagede BINO-BONI » 12 Jan 2019 11:30

Daniel a écrit:Merci à Yves pour sa réactivité

et aussi pour nous avoir bien démontré avec ces dernières images que la zédification n'était pas la panacée en microscopie en diascopie avec des sujets transparents ou des détails d'un plan peuvent noyer ceux d'autres plans.

La zédification permet de produire des images à grande profondeur de champ,et révèle mieux l'ensemble de structures, mais c'est parfois au détriment de détails et il est manifeste que des coupes optiques bien choisies avec une ouverture élevée vont avoir une meilleure résolution.

Merci monsieur le professeur d'apporter comme toujours les précisons sur la zédification (vocable que tu as inventé) mais dans le cas
qui nous intéresse ici, il ne s'agit nullement de résolution mais de faire apparaître dans leur ensemble, des épines non planes qui souffrent d'une inclinaison de nature à les masquer partiellement. Les détails ne souffriraient nullement de la technique de l'empilement.
BINO-BONI
membre
membre
 
Messages: 2965
Inscription: 21 Juin 2012 23:19
Prénom: Jean Claude

Re: Micrasterias compereana Neustupa, St'astny & Skaloud 2014

Messagede Daniel » 12 Jan 2019 12:07

Bino-boni a écrit:il ne s'agit nullement de résolution, mais de faire apparaître dans leur ensemble, des épines non planes qui souffrent d'une inclinaison de nature à les masquer partiellement. Les détails ne souffriraient nullement de la technique de l'empilement.

Bien sur, l'objectif de la zédification est d'obtenir des images à grande profondeur de champ dont la résolution, non altérée par la diffraction, est celle des images de base, à grande ouverture et à haute résolution locale.
Mais, désolé de ne pas échapper à mon coté "professeur":
La résolution en microscopie est la possibilité de distinguer des "détails" et Il est manifeste sur les images présentées par Yves que une image unique bien choisie de la série permet de voir de plus petits détails, donc a une résolution plus élevée que la zétagraphie (terme proposé par Gérard-breton) c'est à dire l'image résultant de la zédification.
Yves a bien signalé ce résultat de perte sur certains détails que ses images démontrent:
"En résumé : il vaut mieux mettre au point sur une coupe optique de la surface, cela me semble plus "parlant" "

En effet, sur les sujets transparents, les algorithmes des logiciels peinent dans la sélection des zones importantes et peuvent dégrader le rendu de celles ci en affichant des plans de netteté autres.

En macro ou en épiscopie, cet effet est moins marqué et dans l'idéal, on peut espérer une zétagraphie qui possède partout la résolution maximale d'un de ses clichés de départ. Néanmoins, suivant la maxime "la perfection n'étant pas de ce monde " , on constate en général une faible déperdition de résolution lors de la zédification, au moins sur certaines zones. Mais c'est largement compensé par l'augmentation de la profondeur de champ et par la perception plus globale de l'objet que cela permet à partir d'une seule image.
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Avatar de l’utilisateur
Daniel
membre
membre
 
Messages: 6108
Inscription: 27 Sep 2007 10:33
Localisation: Privas (Ardèche, France)
Prénom: Daniel

Précédente

Retourner vers Algologie (aide id.)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités