Bonjour à tous
Provenant d'un prélèvement marin, Succesfull Bay , Pacifique, préparé par Dominique Prades, cette Cocconeis pose quelques problèmes:
Quelques recherches sur le forum mènent rapidement au travail de Jean Peynichou : viewtopic.php?f=291&t=5002&p=24286&hilit=costata#p24286
L'affaire serait dans le sac si ce n'est que la taille ne correspond pas du tout ! Aux différentes descriptions de C.costata qui chez Hustedt ne dépasse pas 40µm de long alors que la nôtre fait le double avec 80.8µm de long !
Chez Witkowski & al.; l'espèce avec toutes ses variétés ne dépasse jamais 48µm de long ( Cocconeis costata var.pacifica Grunow.
S'agit-il donc d'autre chose ?
En remontant vers l'inventeur de l'espèce, Grégory, on trouve la représentation qu'il a fait de C.costata :
Dans le cercle Cocconeis costata on rencontre quelques espèces proches : C.pinnata, C. clandestina, C.britannica, C.kerguelensis, C.imperatrix, C.extravagans....
Hustedt dans sa clé indique que le pseudo raphé des épivalvesde C.pinnata est largement lancéolé, ce que représente bien Gregory dans son schéma :
En prenant en compte ce pseudo raphé large, confirmé par Schmidt ( C.pinnata de 1 à 5 ):
on peut éliminer C.pinnata.
A noter néanmoins que chez Witkowsky, l'affaire n'est pas si simple car leurs représentations de C.pinnata possèdent un pseudo-raphé assez étroit ( planche 37 n°14 et pl.39 n°10) !
Chez Van Heurk ( pl.29)on retrouve un pseudo-raphé large chez C.pinnata et plus étroit chez C.costata.
La taille de ces diatomées reste toujours < à 50µm.
L'atlas de Schmidt planche 189 regroupe ces espèces proches avec en 9 Cocconeis costata var.kerguelensis qui convient bien à notre spécimen :
Comme échelle, Schmidt indique x600...mais comment calculer la taille exacte vu que ses schémas se laissent zoomer ?