Closterium très arqué

[6le20]

Bonjour tous,

voici un Closterium observé dans le prélèvement réalisé au Bousquet (11), le 8 aout 2017, dan la mouillère du Madres. Latitude : 42.69957. Longitude : 2.18291. Altitude : 1.400m.


Dimensions : 64-84 µm sur un diamètre central de 8-11 µm :

Closterium sp9-1a-PYR112-Le Bousquet-08 2017-LG.jpg (72.1 Kio) Vu 4514 fois

Pas de stries d’accroissement au centre, juste la marque de la jonction :

Closterium sp9-2a-PYR112-Le Bousquet-08 2017-LG.jpg (35.36 Kio) Vu 4514 fois

[André]

Bonjour Sylvain
Il me semble voir des pores aux extrémités ?

[6le20]

Bonjour ANdré

franchement, je ne saurais dire. Je viens de regarder les extrémités de la dizaine de ces Closterium que j'ai photographié, et certains donnent le doute. Mais faute d'une grandissement suffisant... rien qui ne permette de trancher réellement. Voici une photo qui montre au mieux une extrémité :

Closterium sp9-2c-PYR112-Le Bousquet-08 2017-LG.jpg (30.07 Kio) Vu 4468 fois

Comme ils ne sont pas rares, je tacherai plus tard dans la journée de mettre un coup de x100 sur l'un d'eux.

[6le20]

Bonjour tous, André.

Comme ils ne sont pas rares, je tacherai plus tard dans la journée de mettre un coup de x100 sur l'un d'eux.

Facile ! Tu parles d'un sexagénaire naïf ! Pour réunir les conditions, car pour utiliser le x100 à immersion, il ne faut pas de surépaisseur sous la lamelle, il m'a fallu réitérer l’effort, encore et encore…

Mais finalement mes efforts furent récompensés car je peux maintenant le dire : il y a pore !

Closterium sp9-2d-PYR112-Le Bousquet-08 2017-LG.jpg (51.5 Kio) Vu 4437 fois

[GeLe]

Le pore, c'est la tache sombre tout en haut ?

[6le20]

Le pore, c'est la tache sombre tout en haut ?

Je le suppose...