Le Naturaliste

Bonsoir à tous.
Bon; j'avais préparé quelques photos pour une demande d'aide... mais j'ai déjà trouvé la réponse dans un post d'YVES50 du 18/10/2016 :lol:

Donc on dira : demande de confirmation...........
Prélèvement dans un étang bordant l'estuaire de la SOMME ; eau douce, mésotrophe.
Nombreux coenobes de 10 à 20 "organismes" flagellés et des formes isolées, très (très...) mobiles, de 8 (ou plus) cellules possédant chacune 2 flagelles - pas vu de cellules isolées.
Donc PANDORINA morum :grat:

: pandorina_sp1.jpg (157.76 Kio) Vu 4403 fois

: pandorina_sp2.jpg (142.03 Kio) Vu 4403 fois

: pandorina_sp3.jpg (139.4 Kio) Vu 4401 fois

: pandorina_sp4.jpg (141.56 Kio) Vu 4403 fois

Oups ... Certainement du à l'heure tardive : les deux premières photos avec un obj. NPL Fluotar x 40.
Les deux dernières idem avec doubleur donc x80. :mrgreen:

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonjour Yves,
Sur le dernier cliché on voit bien les flagelles, en fond clair c'est remarquable.
Cela dit, c'est fait avec un fluotar, petite merveille quand même !

Oubli

YVES22 a écrit:Les deux dernières idem avec doubleur

Où places-tu le doubleur ?
Est-ce à l'entrée du phototube ?
Quelle est sa référence ?

bonjour Yves. comme une image vaut toujours mieux qu'un long discours :

: IMG_3078.JPG (29.78 Kio) Vu 4316 fois

: IMG_3077.JPG (22.67 Kio) Vu 4313 fois

: IMG_3076.JPG (26.96 Kio) Vu 4314 fois

Doubleur LEITZ acheté à Patrice Duros il y a quelques mois et dont je ne regrette pas l'achat. x1, x1.25, x1.60, x2 ( et lentille de Bertrand - aucune utilité pour ce qui nous intéresse...). ça permet de monter à 2x40 = 80, ce qui est intéressant pour nos préparations "à l'eau" sur lesquelles j'ai parfois du mal à passer mon x63 et où je ne me risquerais pas avec mon x100 Imm...

Bonjour,
J'ai tout compris... à la tête de la sortie photo donc !
Je me demande si je ne vais pas investir car il est vrai que l'immersion est souvent délicate avec les preps dans l'eau (mouvements de marée).
A voir si ce genre de doubleur est compatible avec des optiques infinies et un Zeiss. Je crains également que l'outil n'apporte aucun bénéfice en terme de résolution (grossissement vide)

L'adaptation LEITZ/ZEISS ? euh, là, je sais pas :grat:

Je ne sais pas si on peut augmenter la résolution ? qui devrait rester celle de l'objectif ?
En tout cas, on n'a pas l'air d'en perdre... il faudrait que je prenne le temps de sortir une lame test pour comparer :roll:

YVES22 a écrit:e ne sais pas si on peut augmenter la résolution ? qui devrait rester celle de l'objectif ?

Oui, je pense que les physiciens diront la même chose.

YVES22 a écrit:En tout cas, on n'a pas l'air d'en perdre

Non, cela est certain (sauf si l'optique du système intercalaire était médiocre). C'était le cas pour un tube photo made -in Biélorussie que m'avait vendu Zeiss pour adapter un boîtier Olympus. Depuis, j'ai enlevé la chose (revendue 8-)

)et le monte les APN sans projectif.
Moins il y a d'optique entre l'objectif et le capteur et mieux c'est si toutefois cela fonctionne !
voir le sujet :
viewtopic.php?f=233&t=18260

Le Naturaliste

PANDORINA

PANDORINA

Re: PANDORINA

Re: PANDORINA

Re: PANDORINA

Re: PANDORINA

Re: PANDORINA

Re: PANDORINA

Re: PANDORINA