Le Naturaliste

Bonjour!

Voici une jolie petite araignée trouvée au plafond de mon appartement.
Sa taille est d'environ 2mm et elle semble ne pas apprécier les flash... Vous me direz, c'est normal. Qui aime ça.
Quelqu'un saurait-il me dire qui est cette visiteuse silencieuse?

PQT (petite question technique): J'ai réalisé ce cliché avec un Canon 5D II et le fameux MP-E 65. Mais à 5x, pas moyen d'avoir une image croustillante. Les réglages étaient 1/200s et f14 avec flash annulaire. Peut-être est-ce trop lent à main levée? Ou alors f14 trop fermé (sachant que le mx est f16 sur cet objo...)


Merci d'avance!

Oups! Pardon... voilà l'image.

Bonjour

Il nous faut une photo, pour voir la bête

jlouis

Dis donc tu as fait une sacrée tête en découvrant ton araignée !

C'est une salticide, une saltique, araignée sauteuse, dont la particularité est d'avoir une très bonne vision, contrairement aux autres, d'où la gène du flash sans doute.

Pour le genre je pense à Euophrys mais j'ai un doute (j'ai pas mon bouquin sous la main - doctus cum libro !)... C'est une juvénile ici !

Du coup, j'ai cherché un brun et je suis tombé sur celle-ci qui lui ressemble beaucoup : Menemerus semilimbatus. Possible?
Ce qui est drôle, c'est qu'elle n'a pas essayé de bondir, malgré que je l'aie taquiné un peu pour qu'elle s'éloigne des angles de murs.
Mais peut-être était-ce dû au froid...

Merci!

Yannosh a écrit:Du coup, j'ai cherché un brun et je suis tombé sur celle-ci qui lui ressemble beaucoup : Menemerus semilimbatus. Possible?
Ce qui est drôle, c'est qu'elle n'a pas essayé de bondir, malgré que je l'aie taquiné un peu pour qu'elle s'éloigne des angles de murs.
Mais peut-être était-ce dû au froid...

Merci!

Bonsoir Yannosh
Votre araignée n'est pas Menemerus semilimbatus, qui ne ressemble pas à cela, par contre comme le précise Olivier, elle est immature et comme toute immature il sera difficile de la déterminer...je crois bien la connaitre, mais n'ai aucune idée à ce stade, une chose est sur c'est une salticidae

jlouis

Je pense comme Olivier et Jean-Louis : une Salticidae immature

A mon avis on est dans le groupe des Euophrys ...

Okay donc. Merci beaucoup!
Et pour mon questionnement technique? Quelqu'un aurait-il déjà essayé cet objectif pour me dire s'il est possible d'obtenir une image piquante à 5x et à main levée?

Utilisateur principalement de matériel Nikon, je n'ai pas utilisé cet objectif Canon MPE-65.
A 1100 euros, il serait étonnant qu'il ne puisse donner d'images "croustillantes"!

Cette image me semble correcte pour du 3 à 4x à main levée. (ces salticides ont moins d'une dizaine de mm).
(edit: l'araignée a 2mm d'après le premier message à la relecture; c'est mème bon pour du 5x.)
Il est certain que travailler à main levée à 5x est un challenge.
Ce n'est possible que si le sujet est coopératif et s'il n'y a pas de vent.
Il faut bien se caler pour tenir la mise au point et la brièveté de l'éclair du flash permet un bon résultat.

Effectivement, il serait bon d'effectuer des tests pour voir l'effet de la difraction avec cet objectif. Il est possible qu'il y ait de la dégradation à 16 et que l'optimun se situe vers 8 ou 11 à 5x. Jusqu'à 3x à mon avis, il est possible de "visser" à 16.

Je conseillerais plutot de changer d'éclairage en prenant plutot qu'un annulaire, un simple flash latéral ou 2 flashs inégaux.

Je complète ma réponse avec un système pour du 5x de terrain sur un boitier Nikon:

Cela me coute moins que cet objectif et un boitier, puisque j'utilise des composants anciens!
Je regrette un peu que Nikon n'ai pas réalisé d'optique simillaire. Néanmoins, il y a des équivalents dans la marque avec un soufflet comme montré ci dessus ou pour une meilleure portabilité, un 105 macro allant à 1/1 en 24x36, monté sur un boitier petit capteur et avec des bonnettes (style Raynox). Ce sera mème AF alors!

Il serait intéressant de nous montrer plus d'images avec cet objectif. Je ne sais pas s'il y a d'autres utilisateurs sur le forum?
De mon coté, je pourrais essayer des équivalents Nikon, mais je manque un peu d'idées pour du 5x de terrain!
Au dela de 2 à 3x, une labo stable et sans vent s'impose...
De toute façon, pour le "croustillant", l'éclairage va compter presque autant que la marque de l'objectif.

Edit: le plus simple est de chercher un spécimen adulte; il sera plus facile à la fois de le photographier avec du "piqué" et de le faire identifier par les arachnologues!!

Très sympa le look antique avec le soufflet! Très steam-punk!
Et oui, prendre cette bestiole à main levée était un sacré challenge! D'autant plus qu'elle se trouvait au plafond au dessus du lit, donc pas hyper-stable...
Par contre, l'encombrement du mp-e 65 est assez gérable, mais le poids est là! Comme avec ton installation j'imagine.
J'ai tiré le portrait d'une de ses "copines" le mois dernier, malheureusement je ne sais plus à quel rapport d'agrandissement. Mais ça devait être en tout cas 3x, vu qu'elle mesurait un peu moins de 1/2 centimètre...

f13, et là, le piqué est au rendez-vous. Pour sûr!