Festuca stricta ssp trachyphylla sujet de Jean - François

[André]

Bonjour à tous, Jean-François

Sujet : viewtopic.php?f=297&t=26661

En faisant des recherches sur la présence de cette espèce en Alsace, je tombe sur F. duriuscula Poll.dont la coupe des innovations correspond à ta description.
Fournier, Les4 Flores de France décrit F.duriuscula L.
La figure de la coupe d'innovation possède les 3 sclérenchyme discontinu mais seulement 5 faisceaux

Dans un premier temps, la synonymie qui m'a permis de rapprocher cette espèce de F.stricta ssp trachyphylla:

Données extraites du 5 ième supplément de la Flore de Coste, 1979 ( graminées traitées par P.Jovet et R.de Vilmorin):

F.trachyphylla (Hackel) Krajina emend. Krajina
=F.ovinaL.var.duriuscula (L.) Koch subvar.trachyphylla Hackel

Les données de répartition :
espèce orientale se répandant par l'Est, Alsace ( digues du Rhin), et ailleurs, surtout en milieux artificialisés ou secondaires, de préférence sur sols secs et filtrants.2n=42.
Fig.i1 et i2
La fig.1 correspond avec son sclérenchyme discontinue et ses 7 faisceaux à celle que tu as reproduite.

Pour parfaire la synonymie, Conert2000 ( Pareys Gräserbuch) indique :
Festuca trachyphylla (Hackel) Krajina
=F.cinerea var.trachyphylla (Hackel)Stohr
=F.stricta subsp.trachyphylla(Hackel) Patzke ex J.Müller
=F.brevipila Tracey

La jonction avec F.duriuscula Poll. n'est pas encore faite totalement mais je suis sûr qu'il s'agit de la même espèce !

[BT75]

Bonjour André, le Forum,
Merci pour tes recherches sur cette espèce de fétuque.
En effet, sa taxonomie n’est pas totalement nette ! J’aurai peut-être dû utiliser Festuca brevipila ; mais j’ai préféré conserver le nom proposé dans la clé des Graminées présentes en Dordogne de D. Cournil, car ce dernier participe à nos recherches locales de graminées et son document est une aide précieuse pour moi.
Je me suis aussi en partie appuyé sur la publication de M. Kerguélen et F. Plonka. Cette étude (SBCO - Les Fétuque de la Flore de France 1989 préfacée par J. Lambinon) reste une référence pour et avec les parutions ultérieures… R. Portal etc… elle commence à dater, mais par quoi la remplacer ? Bien entendu, sur Le Naturaliste on ne devrait pas s’éloigner de Flora Gallica !
Voilà pour le contexte bibliographique.
Face à des espèces difficiles, j’ai pris le parti de les illustrer lorsque la fiabilité semble suffisante, soumettant ainsi mes propositions au jugement des nombreux botanistes du Naturaliste qui peuvent me corriger s’ils le souhaitent. Le Forum est fait pour ça !
Pour ce qui concerne spécifiquement Festuca brevipila, Flora Gallica et les autres publications mentionnent qu’elle est répandue (à dose homéopathique) finalement en raison de son utilisation pour les gazons et autres aménagements. Il n’est donc pas étonnant que les synonymies soient nombreuses avec des noms d’auteurs qui s’enchevêtrent.
Par exemple, pour « Festuca duriuscula » M. Kerguelen pointe, page 353 de la publication susnommée, une bonne vingtaine de synonymes dont une Festuca duriuscula subsp. trachyphylla (Hackel) K. Richter (1890 : 94), qui selon lui correspond bien à Festuca brevipila, confortant ainsi tes recherches !
La saison des graminées s’achève, mais les grosses pluies de cet été ont réveillé les abords des lacs des « Bois de Vincennes et de Boulogne », laissant augurer quelques belles récoltes de petites fétuques à portée de mains pour 2024 et peut-être d’autres poacées … des espèces d’Eragrostis sont signalées. On peut espérer leur trouver une petite place sur Le Naturaliste !
Bonne soirée
Cordialement
Jean-François

[André]

Bonjour à tous, Jean-François

Un grand merci d'avoir fait la jonction entre ma Festuca duriuscula et F.stricta ssp trachyphylla !

En ce qui concerne cet épithète " trachyphylla", Sebald, Seybold, Philippi & Wörz ,Flore du Bade-Würtemberg , 1998 dont les fétuques ont été travaillées par D.Lange, conseillent d'utiliser la dénomination F.brevipila Tracey 1977 pour cette espèce vu que l'épithète " trachyphylla " a été utilisé d'une part comme sous-espèce, variété et sub-variété de F.ovina, F.duriuscula, F.sulcata, F.stricta ou F.cinerea et d'autre part, lorsque Krajina(1930) éleva cet épithète en tant qu'espèce, il ne pris garde que cet épithète était déjà utilisé pour une espèce sud-américaine : F.trachyphylla Hackel ex Druce1915.

Le travail de référence sur la taxonomie de cette espèce a été publié par Wilkinson et Stace 1988.

[BT75]

Bonjour André, le Forum,
Toutes tes précisons sont fort utiles pour qui s'intéresse aux petites fétuques car le sujet est ardu !
La taxonomie de ces espèces semble suivie par peu de personnes, aussi je le répète modestement, sur Le Naturaliste il vaut mieux, me semble-t-il, ne pas s'éloigner de Flora Gallica !
J'ai indiqué dans un message précédent la raison pour laquelle je me suis référé, en pleine contradiction, à Festuca stricta ssp. trachyphylla alors que le nom retenu par Flora Gallica est bien Festuca brevipila. C'est d'ailleurs ce nom qu'a indiqué M. Kerguélen dans son étude sur les Fétuques du Massif armoricain publiée en 1993, quelques années après l'étude magistrale de 1989.
Je dois dire que j'ai pris beaucoup plus de temps à vérifier la détermination plutôt que la dénomination. Finalement, j'espère donc n'avoir plus ou moins trahi que l'une des deux !
Je me suis d'ailleurs promis d'examiner de nouveaux exemplaires pour approfondir en 2024 ... si je le peux !
Si je reprends la rédaction de Flora Gallica page 248, avec sa note pour l'alternative 32, il me semble y voir l'hésitation du rédacteur !
Je remarque aussi, me référant à la coupe du limbe que je j'ai publiée, que la répartition et l'épaisseur des amas de schlérenchymes correspondent bien mieux aux 4-5 couches des marges du taxon de 32' (F. duvalii) qui est une rareté alsacienne de Colmar qu'il n'est pas question de découvrir en Périgord !
Quoique, quoique ... selon un consensus, Festuca brevipila a une existence subspontanée : je ne sais pas si l'origine des semences utilisées par les aménageurs des bermes et abords des villes sont bien certifiées ... comment sont récoltées et d'où viennent leurs graines ?
Par ailleurs, je ne sais pas ce que signifie 2n ≤ 42 à l'alternative 27' de la page 247 ? Que veut dire cette mention "inférieur ou égal" pour le nb de chromosomes. Les généticiens du Forum me donneront certainement l'explication !
J'ai encore sous le coude quelques taxons difficiles à soumettre à la sagacité des lecteurs du Forum, j'espère cependant avec une bonne fiabilité ... mais pour l'instant, c'est moi qui le dis !
Bonne soirée
Cordialement
Jean-François