Le Naturaliste

viewtopic.php?f=150&t=24525
Bonsoir André, Catherine, le Forum,
Bonne initiative que présenter le pollen de la Digitaire sanguine ! Merci. Hélas,toujours cette absence de relief, malgré la qualité de la présentation.
Après avoir remarqué la présentation très réussie du pollen de tournesol avec ses pinnules par Catherine (viewtopic.php?f=40&t=24501), je lui avais suggéré, si elle l'acceptait, de présenter le pollen de la Molinie bleue avec sa méthode qui semblait sauvegarder le relief. Faute de Molinie, elle a présenté le pollen de l'Avoine élevée (viewtopic.php?f=40&t=24518), mais elle s'est heurtée, elle-aussi, à cette absence de relief. Ce dernier est à moitié sauvegardé par une présentation à sec, mais on arrive aussi à des images semblables quelles que soient les espèces ! Je ne sais pas si on peut montrer des différences significatives entre les pollens des espèces de poacées ?
Humour : peut-être va-t-on devoir se cotiser pour acheter un MEB !
Heureusement, pour les poacées, Flora Gallica se contente de demander (rarement) de vérifier la régularité et la bonne conformation des grains de pollen ce qui est est un critère parfois assez difficile à apprécier (par exemple les Elytrigia et leurs hybrides)
Bonne soirée
Cordialement
Jean-François
PS : je patauge aussi actuellement dans les lemmes, glumes et paléoles de la face adaxiale des épillets des Aegilops ! Si quelqu'un a des idées, elles seront les bienvenues

Bonjour Jean François
Il est effectivement difficile avec les pollen en général de les représenter en relief avec le microscope optique, car même en utilisant un logiciel de zédification , l'on se heurte rapidement à la juxtaposition de la coupe optique, l'épaisseur de l'exine formant ainsi un anneau .
Les pollen ne sont intéressants que par leurs différentes apertures ( pores, colpis etc...) par l'ornementation de l'exine et la taille des grains .
En ce qui concerne les Poacées, la nature n'a pas été très inventive : ils ont tous du pollen monoporé et une exine granuleuse.

Beug a essayé de former quelques groupes types en décrivant quelques disparités pour la granulation, souvent observables qu'en contraste de phase.
Il a également mis une limite ( un peu arbitraire) au niveau de la taille des grains pour séparer les Poacées "utilitaires" cette limite est de 37µm en diamètre.
Cela peut servir de repères pour les fouilles archéologiques.

J'avais observé du pollen de maïs , voici le résultat :
taille des grains : 87µm qui dépasse effectivement largement nos pollen de graminées sauvages



PS: j'ai essayé d'observer du pollen de Molinie, mais les stigmates étaient tous déjà dessèchés, les étamines envolées ou vides, et cela de 800m à 1000m d'altitude.

Bonjour !

Effectivement, en microscopie optique, l'observation des grains de pollen passe par la coloration pour mettre en évidence les détails utiles... si ils existent ! Car comme le rappelle André, chez les Poacée, c'est pas gagné !

J'ai fait une recherche sur PalDat pour le pollen de Molinie bleue et... il n'y a pas d'image au MEB...

Bonjour à tous,
Merci à André et à 6le20 pour leur recherche et leur réponse sur le pollen des Poacées.
Dont acte ! Le pollen des graminées ne présente donc pas de différence visible entre les espèces. Il est seulement significatif de la famille, mais sa taille (+ ou - de 37 µm selon Beug) permettrait, dans des fouilles archéologiques, de typer une utilisation alimentaire ou autre, si j'ai bien compris.
L'aspect positif de cette conclusion, est qu'elle simplifie la détermination des poacées !
Reste bien sûr la bonne conformation et la régularité des grains, à ne pas négliger pour certains genres, selon les préconisations de Flora Gallica.
Bonne journée
Cordialement
Jean-François