Page 1 sur 1

Spiranthes -sujet de Daniel

MessagePosté: 14 Sep 2018 09:43
de Dutilleul9
Bonjour à tous,
Je n'avais jamais vu cette plante, c'est d'une finesse, la dernière photo est tout à fait belle, bravo Daniel !
viewtopic.php?f=166&t=1988&p=119135#p119135

Re: Spiranthes -sujet de Daniel

MessagePosté: 15 Sep 2018 06:55
de croquette
Pour une profondeur de champ de quelques mm en restant à f:2,8 permettant une résolution des cellules des pétales, j'ai du passer par la zédification

?????????????????????????????????? !!!

Re: Spiranthes -sujet de Daniel

MessagePosté: 15 Sep 2018 10:16
de Daniel
Pas la peine Croquette de feindre l'incompréhension. Je pense que comme "ex photographe pro", tu as parfaitement compris.

Avec cet objectif Laowa 25mm, la profondeur de champ à f:2,8 G= 2,5x est de l'ordre de 1/10e de mm
J'ai fait une série d'une quarantaine d'images étagées en mise au point avec un pas de 1/10e de mm. ( pratique du focus bracketing)
La zédification (pratique du focus stacking) permet d'obtenir une image composite avec 4mm de profondeur de champ, tout en conservant la résolution permise par l'objectif à pleine ouverture.
Cette résolution permet sur les images en haute définition, de voir les cellules (par exemple en files pour former des poils couvrant les pétales ).

Re: Spiranthes -sujet de Daniel

MessagePosté: 15 Sep 2018 12:03
de croquette
Ce qui ma surpris, tu fais relation entre l'ouvertue 2.8 et la possibilité de voir les cellules ? Comme si il fallait etre a 2.8 pour avoir la resolution maxi .

Je ne connais pas l'objectif utilisé, peut etre est il special ?

Mais en Macro , normalement, 2.8 est une ouverture de lumiere , sur les long tirage , cela permet d'obtenir une image visible en depit de la perte de la lumiere du a l'allongement.
Ensuite , il faut fermer le diaph de 2 a 3 crans pour obtenir le max de resulution.
Mais cela a peut etre changé ??

Utilisateur nomade (via mobile device) Image

Re: Spiranthes -sujet de Daniel

MessagePosté: 15 Sep 2018 13:22
de Daniel
Croquette a écrit:Comme si il fallait etre a 2.8 pour avoir la resolution maxi
A grandissement élevé, la diffraction agit très vite et il est nécessaire d'être à l'ouverture maximum de l'objectif pour la résolution maximale
Croquette a écrit:Je ne connais pas l'objectif utilisé, peut etre est il special ?
quelques informations sur cet objectif Laowa à cette page:
http://www.monamiph.eu/photo/Laowa25mm/2,5-5xLaowa.htm
Cet objectif a des caractéristiques spéciales comme objectif pour super macro, mais les liens ouverture-diffraction-résolution suivent les lois générales de l'optique
mtf du Laowa à f:2,8: http://sonyaddict.com/2018/05/23/venus- ... -to-order/
Croquette a écrit:Mais en Macro , normalement, 2.8 est une ouverture de lumiere , sur les long tirage , cela permet d'obtenir une image visible en depit de la perte de la lumiere du a l'allongement.
Ensuite , il faut fermer le diaph de 2 a 3 crans pour obtenir le max de resulution.
Ce que tu écris s'applique à la photographie générale et à la proxi (photo rapprochée).
En Macro, très vite en augmentant le grandissement, le fait de diaphragmer dégrade la résolution...
A 2,5x, peut être qu'un diaphragme de f:4 donnerait encore de bons résultats en terme de résolution; mais certainement pas f:8 (3 crans comme tu le préconises)
rq: ton expression "ouverture de lumière" se comprend dans le cadre de la visée reflex. Tu veux dire: ouverture qui permet la visée reflex malgré l'assombrissement du au tirage.
Actuellement, en visée électronique avec les hybrides, on peut viser à ouverture réelle. (c'est un avantage de la visée électronique, il y a des inconvénients par ailleurs.)