Croquette a écrit:Comme si il fallait etre a 2.8 pour avoir la resolution maxi
A grandissement élevé, la diffraction agit très vite et il est nécessaire d'être à l'ouverture maximum de l'objectif pour la résolution maximale
Croquette a écrit:Je ne connais pas l'objectif utilisé, peut etre est il special ?
quelques informations sur cet objectif Laowa à cette page:
http://www.monamiph.eu/photo/Laowa25mm/2,5-5xLaowa.htmCet objectif a des caractéristiques spéciales comme objectif pour super macro, mais les liens ouverture-diffraction-résolution suivent les lois générales de l'optique
mtf du Laowa à f:2,8:
http://sonyaddict.com/2018/05/23/venus- ... -to-order/Croquette a écrit:Mais en Macro , normalement, 2.8 est une ouverture de lumiere , sur les long tirage , cela permet d'obtenir une image visible en depit de la perte de la lumiere du a l'allongement.
Ensuite , il faut fermer le diaph de 2 a 3 crans pour obtenir le max de resulution.
Ce que tu écris s'applique à la photographie générale et à la proxi (photo rapprochée).
En Macro, très vite en augmentant le grandissement, le fait de diaphragmer dégrade la résolution...
A 2,5x, peut être qu'un diaphragme de f:4 donnerait encore de bons résultats en terme de résolution; mais certainement pas f:8 (3 crans comme tu le préconises)
rq: ton expression "ouverture de lumière" se comprend dans le cadre de la visée reflex. Tu veux dire: ouverture qui permet la visée reflex malgré l'assombrissement du au tirage.
Actuellement, en visée électronique avec les hybrides, on peut viser à ouverture réelle. (c'est un avantage de la visée électronique, il y a des inconvénients par ailleurs.)