Pour la répartition, je ne me souviens que de mes observations récentes. Pour l'Ardèche, c'est moins sud que le cytinet qui est vraiment coté Gard car ce
Triticum remonte au moins jusqu'à Aubenas d'après mes observations avec la SBA...
Il me semble mème avoir un souvenir de la vallée de l'Ouvèze
Un coup d'oeil sur la base du CBNMC montre néanmoins un bel arrèt par les reliefs cévennols!
-
Aegilops_geniculata.jpg (68.74 Kio) Vu 2648 fois
Pour les noms, tu as raison sur le n'importe quoi de plusieurs aller et retours.
Ces changements incessants de noms botaniques sont agaçants.
Parmi les 2 flores récentes, la flore med est plus ancienne et la position adoptée d'un grand genre Triticum me conviendrait mieux car il serait monophylétique. Je ne sais pas pourquoi Tison est revenu à
Aegilops dans Gallica. (Il met en note "les combinaisons nécessaires ne sont pas toutes disponibles" cela revient à dire que la position logique est de mettre les
Aegilops parmi les
Triticum, mais qu'il attend la prochaine édition pour le faire ! quand des botanistes auront rebaptisé dans les règles des espèces d'
Aegilops en
Triticum ! )
Je n'arrive pas à télécharger la dernière version v8 de Taxref pour avoir l'avis actuel du muséum.
Il me semble qu'ils sont resté parmi les
Aegilops dans les versions précédantes...