Le Naturaliste

Fredlab a écrit:...la galerie du forum du monde des insectes (lien). Il est demandé quelques critères pour constituer une fiche... ces fiches sont ensuite validées par quelques experts (au moins pour les déterminations

En suivant ton lien, on tombe sur une hiérarchie taxinomique.
Ce que tu proposes, ce sont des informations validées, comme on en trouve par exemple aussi sur le site de DORIS, qui a des membres "Vérificateurs".
C'est très bien... et très lent : il y a peu de nouvelles fiches qui apparaissent, et beaucoup "en cours de validation" qui recherchent un Vérificateur...
Et on est là dans des fiches de description, pas de détermination (même si ça se recoupe).

Les mots-clé ? Définir un thésaurus est très difficile (je passe mon temps à remanier les catégories de mon logiciel de catalogage d'images), et le faire utiliser à bon escient une gageure...

Oui, définir des mots clés ne doit pas être simple
Disons qu'à l'instar de la proposition de Daniel, on peut partir sur quelques "colonnes".
L'essentiel étant de ne pas avoir à se taper 50 pages pour arriver à une forme ressemblant à celle que l'on veut identifier.

non ?

Je ne pensais pas à quelque chose de très compliqué : une première subdivision eau douce/ eau de mer, puis une deuxième en fonction de l'aspect (symétrie radiale, plan de symétrie bilatérale dans la longueur et plan de symétrie bilatéral dans la largeur par exemple). Si ensuite, il y avait en tête de chaque rubrique, un message épinglé avec une petite clé qui nous orienterait vers quelques genres, il n'y aurait "plus qu'à" chercher par ordre alphabétique.

Bonjour à tous

Il va falloir se dépêcher de trouver une solution: Jean Peynichou est entrain de faire sauter la banque.... (de données)

André a écrit:Il va falloir se dépêcher de trouver une solution: Jean Peynichou est entrain de faire sauter la banque.... (de données)

C'est un peu ce qui a déclenché mon message
Mais c'est une excellente chose d'avoir autant d'espèces représentées sur notre site. Seulement il faudrait ranger un peu ...
Pour les Diatomées fossiles, vu qu'il y a déjà à part, les Diatomées de St Laurent, on pourrait peut-être faire un classement par gisement.

Bonjour :
Pour le réaménagement de la Galerie, par rapport au paragraphe de diatomees, je pense qu'il serait intéressant de la faire plus rationnel, donné l'élevé nombre de données qu'il contient.
Je crois que la plupart d'apports ils ont un très bon niveau scientifique et excellent qualité, par conséquent il faudrait maintenir ce niveau aussi dans le critère d'ordonnance.
La proposition de Daniel me semble très réussie et n'est pas compliquée d'assumer ; au paragraphe de fossiles, en plus de SLV et Oamaru, il faudrait peut-être, ajouter un pour “autres origines”.

Désolé, j'avais complétement zappé ce sujet !
De mon côté je peux créer des catégories supplémentaires, c'est pas difficile, par contre pour le travail de fourmi des déplacements, là je vous laisserai la main !
(je n'ai absolument pas les connaissances nécessaires...)
Avant tout il faut que je répare la base image pour l'année 2008... on a un bug à s'arracher les cheveux sur cette période (uniquement, heureusement !)
Ensuite il faudrait que les responsables de ce travail aient les droits nécessaires pour remanier les sujets.
Un nom de groupe ?

André, oui Jean fait péter la banque !!

Suite...
Ce serait bien aussi qu'il existe un peu plus de mots-clés dans les descriptions de diatomée (texte accompagnant les images) ... c'est souvent assez avare je trouve...
Cela faciliterait grandement les recherches par moteur (local ou externe).

Je suis ok avec André et Ferran dans un premier temps pour dégrossir.

Récentes: Eau douce / marines
Fossilles: SLV / Oamaru / autres origines

Christian a écrit:Ce serait bien aussi qu'il existe un peu plus de mots-clés dans les descriptions de diatomée (texte accompagnant les images) ... c'est souvent assez avare je trouve...

Effectivement, pour les collections, je pense que des descriptifs plus étoffés seraient utiles, mème s'ils se situent souvent lorsqu'ils existent, du coté de l'anecdotique.

Mais pour la gallerie, les mots clefs ne pourraient ils pas se situer dans les données IPTC liées aux images?

Je n'ai pas regardé si microcartouche permettait l'ajout d'éléments aux données IPTC?
Si ce n'est pas le cas, cette fonction pourrait elle être ajoutée?