de Marc » 27 Jan 2017 16:32
Merci les amis pour vos appréciations et commentaires bien encourageants.
Pour les photos, vous êtes indulgents. Je trouve que certaines macros de terrain sont « limites » (1 et 8). C’est que je m’astreins (m’obstine !) à photographier en milieu naturel, souvent en condition de lumière très faible. Il m’arrive de descendre au 1/40 seconde, ouverture presque maxi, sur petit trépied bien sûr, en empilant une trentaine de clichés (toujours en manuel, tournant légèrement la bague après chaque déclenchement). Parfois, j’ajoute à l’objectif macro une bonnette Raynox DCR 250, dont j’ai fait l’acquisition après lecture de l’excellent bouquin de Fred et Daniel (La macrophotographie au-delà du rapport 1 :1). L’usage de la bonnette est très simple mais ne permet pas d’aller aussi loin que je le souhaiterais. Je ne suis pas assez doué pour construire un macroscope et dois me contenter d’admirer les réalisations de nos bricoleurs de génie (qui sont quelques-uns sur ce site !).
Pour les photos de spores, je suis plutôt satisfait. Oui André, elle sont « stackées » (une vingtaine de clichés, la main sur la vis micrométrique), en partant de « l’équateur » de la spore pour laisser du flou derrière... quand c’est possible !
J’ai noté que vous lisiez aussi les textes ! Ça me fait plaisir car c’est ce qui me donne le plus de travail. De niveau scolaire bac -1, je rame toujours en rédaction. Je m’applique pour le vocabulaire, la grammaire et l’orthographe, pensant que soigner la présentation est une marque de respect envers les autres. Ne relançons pas - de grâce - une polémique de dix pages sur ce sujet. Je ne m’étais pas exprimé ; voilà qui est fait.
J’ai d’autres sujets bryophytes en chantier (notamment une Riccia). Mais ne négligeons pas des mousses plus communes, d’accès plus facile, histoire d’encourager les débutants (et débutantes !) à partager leurs observations. Plusieurs nouveaux venus, pourtant très prometteurs, n’ont pas donné suite. C'est dommage. Alors, lancez-vous !
Bien amicalement.
Marc.