Je préfère le rendu coloré de la vidéo au sépia des photos. Mème s'il est artificiel en CI, il permet au moins de repèrer les choroplastes verts des algues ingèrées par le cilié.
Je suppose que l'objectif à immersion à eau est utilisé avec lamelle? Quelles sont les raisons de son choix? Est ce le meilleur glissement qu'avec de l'huile à immersion plus visqueuse que l'eau?
Re: Trithigmostoma steinii
Posté: 18 Juin 2015 17:02
de Vardar
Merci Daniel,
l'immersion eau avec lamelle; j'ai l'occasion d'utiliser cet objectif monstrueux; je n'ai pas encore vu la différence entre immersion eau et huile. mais je pense que l'immersion à eau correspond mieux au milieu des ciliés et à leur composition. Le sepia rehausse les détails selon moi
Re: Trithigmostoma steinii
Posté: 18 Juin 2015 17:13
de YVES50
Bonsoir, Je me permets de répondre dans les collections quand même, même si cela est prohibé. Tant pis ! Les clichés en sépia sont admirables ! J'adore le système ciliaire et cette diatomée mangée par le monstre. Yves
Re: Trithigmostoma steinii
Posté: 18 Juin 2015 18:55
de André
Bonjour à tous Je suis impressionné par ces photos et particulièrement par les détails de ce que je suppose être le cytostome avec autour de lui ces espèces de broches que Patterson nomme les "microtubular nematodesmata" ?